Решение суда о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда № 2-616/2017 ~ М-325/2017

Мотивированное решение составлено 02.05.2017 г.

Дело № 2 – 616 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулькова В.В. к ОАО «Спецсетьстрой», конкурсному управляющему Клиндуху Д.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кульков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Спецсетьстрой» о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кульков В.В. был принят в Механизированную колонну №10 филиала ОАО «Спецсетьстрой» в качестве ............ В периоды работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у работодателя перед работником образовалась задолженность по оплате заработной платы в размере ............., ............., ............., соответственно. Судебными приказами мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ответчика в пользу истца взысканы вышеуказанные задолженности. В рамках совершения исполнительных действий по исполнению судебных приказов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ответчика полностью была взыскана задолженность заработной платы в размере ............., ............., ............. За нарушение срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить работнику денежные компенсации, рассчитываемые следующим образом: ............ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ............ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ............ ............. Моральный вред истец оценивает в размере ............ рублей, и который выражается в нарушении его трудовых прав, а так же в том, что истец длительное время оставался без материального обеспечения, испытывал нравственные переживания в связи со сложившейся ситуацией.

Истец просил взыскать с Механизированной колонны №10 филиала ОАО «Спецсетьстрой» в свою пользу сумму денежной компенсации за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ............ руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в размере ............., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в размере ............ компенсацию за причинение морального вреда в размере ............ рублей.

Определением судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве ответчика привлечен конкурсный управляющий Клиндух Д.В.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере ............., согласившись с расчетом, представленным ответчиком, компенсацию за причинение морального вреда в размере ............, расходы на оплату услуг представителя в размере .............

Истец Кульков В.В. в суд не явился, его представитель по доверенности Трофимов П.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Спецсетьстрой», конкурсный управляющий Клиндух Д.В., в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, оспаривали расчет денежной компенсации, представленный истцом, полагали, что сумма процентов за задержку выплаты заработной платы составляет ............., указали, что заявленные требования подлежат разрешению в арбитражном суде, и просили прекратить производство по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении ОАО «Спецсетьстрой» о взыскании в пользу Кулькова В.В. денежной суммы в размере ............., на основании судебного приказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка .............

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении ОАО «Спецсетьстрой» о взыскании в пользу Кулькова В.В. денежной суммы в размере ............., на основании судебного приказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка .............

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении ОАО «Спецсетьстрой» о взыскании в пользу Кулькова В.В. денежной суммы в размере ............., на основании судебного приказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка .............

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского района г. Ярославля задолженность по заработной плате взыскана с ответчика в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Спецсетьстрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Спецсетьстрой» открыто конкурсное производство.

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из содержания статей 140 и 236 Трудового кодекса РФ следует, что в случае задержки установленных законом выплат независимо от причин и обстоятельств, вызвавших задержку, работодатель, осуществляя выплату, обязан произвести расчет процентов за весь период просрочки исполнения денежного обязательств.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу, поскольку истец обратился за взысканием заработной платы уже на стадии конкурсного производства, и данные правоотношения подпадают под специальные нормы Закона о банкротстве, основаны на неверном толковании норм права.

Как следует из положений статей 15, 16, 57 и части 1 статьи 381 Трудового кодекса РФ, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.

В силу абзаца 2 пункта 11 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством, то есть относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.

Таким образом, взыскание компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прямо предусмотрено действующим трудовым законодательством и не относится к штрафным санкциям, начисление которых исключается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Удовлетворяя требования истца, суд соглашается с расчетом процентов (денежной компенсации), представленными сторонами, и считает необходимым взыскать с ОАО «Спецсетьстрой» в пользу Кулькова В.В. денежную сумму в размере .............

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. При этом факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере ............ руб. Принимая во внимание степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий истца, учитывая конкретные обстоятельств дела в т.ч. длительность невыплаты, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда ............ рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получатель – ООО ЮК «............», оплата за устную консультацию, сбор документов, составление и направление искового заявления, представление интересов в суде, однако, соглашение, заключенное между сторонами на представление интересов истца, суду не представлено, хотя стороне истца предлагалось его представить. Между тем, представитель истца Трофимов П.В. представлял интересы истца по доверенности, оформленной на трех физических лиц. Доказательств того, что данный представитель является сотрудником ООО ЮК «............», и ему поручалось представлять интересы Кулькова В.В., суду также не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ОАО «Спецсетьстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кулькова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Спецсетьстрой» в пользу Кулькова В.В. денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере ............., компенсацию морального вреда в размере ............., а всего .............

Взыскать с ОАО «Спецсетьстрой» государственную пошлину в доход бюджета в размере .............

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Тарасова