Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы № 2-295/2017 ~ М-2789/2016

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

Мотивированное решение составлено 23.03.2017 г.

Дело № 2 – 295 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Мехниной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челюбеева М.В. к ОАО «Спецсетьстрой», конкурсному управляющему Клиндуху Д.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Челюбеев М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Спецсетьстрой» о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка .......... были выданы судебные приказы о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в размере ........ и .......... соответственно. В рамках совершения исполнительных действий по исполнению судебных приказов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ответчика полностью была взыскана задолженность заработной плате. За нарушение срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить работнику денежную компенсацию, рассчитываемые следующим образом: ..........). Моральный вред истец оценивает в размере .......... рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежной компенсации за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за нарушение срока выплаты заработной платы в размере .......... руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за нарушение срока выплаты заработной платы в размере ..........., компенсацию за причинение морального вреда в размере ............

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве ответчика привлечен конкурсный управляющий Клиндух Д.В.

Истец Челюбеев М.В. и его представитель Трофимов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что согласны с расчетом суммы денежной компенсации, представленной ответчиком, размер которой составляет .......... коп., полагали, что данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом.

Представитель ответчика ОАО «Спецсетьстрой», конкурсный управляющий Клиндух Д.В., в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, оспаривали расчет денежной компенсации, представленный истцом, полагали, что сумма процентов за задержку выплаты заработной платы составляет ........., указали, что заявленные требования подлежат разрешению в арбитражном суде, и просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ........ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ОАО «Спецсетьстрой» в пользу Челюбеева М.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере ........

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении ОАО «Спецсетьстрой» о взыскании в пользу Челюбеева М.В. денежной суммы в размере .........

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ....... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ОАО «Спецсетьстрой» в пользу Челюбеева М.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере .........

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении ОАО «Спецсетьстрой» о взыскании в пользу Челюбеева М.В. денежной суммы в размере ........ руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского района г. Ярославля задолженность по заработной плате в размере .......... взыскана с ответчика в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Спецсетьстрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Спецсетьстрой» открыто конкурсное производство.

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из содержания статей 140 и 236 Трудового кодекса РФ следует, что в случае задержки установленных законом выплат независимо от причин и обстоятельств, вызвавших задержку, работодатель, осуществляя выплату, обязан произвести расчет процентов за весь период просрочки исполнения денежного обязательств.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец обратился за взысканием заработной платы уже на стадии конкурсного производства, и данные правоотношения подпадают под специальные нормы Закона о банкротстве, основаны на неверном толковании норм права.

Как следует из положений статей 15, 16, 57 и части 1 статьи 381 Трудового кодекса РФ, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.

В силу абзаца 2 пункта 11 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством, то есть относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.

Таким образом, взыскание компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прямо предусмотрено действующим трудовым законодательством и не относится к штрафным санкциям, начисление которых исключается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Удовлетворяя требования истца, суд соглашается с расчетом процентов (денежной компенсации), представленным стороной ответчика, полагает его правильным, и, учитывая позицию Челюбеева и его представителя о согласии с расчетом ответчика, считает необходимым взыскать с ОАО «Спецсетьстрой» в пользу Челюбеева М.В. денежную сумму в размере .........

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. При этом факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере ...... руб. Принимая во внимание степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий истца, учитывая конкретные обстоятельств дела в т.ч. длительность невыплаты, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда ......... рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ОАО «Спецсетьстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Спецсетьстрой» в пользу Челюбеева М.В. денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере .........., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., а всего .........

Взыскать с ОАО «Спецсетьстрой» государственную пошлину в доход бюджета в размере ........

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Тарасова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.