Решение суда о возмещении убытков в порядке регресса № 2-2419/2017

Дело № 2-2419-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонов Д.А.

при секретаре: Кошелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к Абдуллаевой Елизавете Филипповне о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец УФССП России по КО обратилось в суд с иском к Абдуллаевой Е.Ф. о возмещении убытков в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что Абдуллаева Е.Ф. состояла на государственной гражданской службе в УФССП России по Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № удовлетворено заявление ФИО7. в части взыскания с Казны РФ в лице УФССП РФ убытков. На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, с ответчика взысканы денежные средства в размере 48451,50 руб. При рассмотрении дела судом установлены виновные действия Абдуллаевой Е.Ф. как судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были оплачены в пользу ФИО5

Просит взыскать с Абдуллаевой Е.Ф. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области 48451,50 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца УФССП по КО, - Полынова В.Ю. заявленные требования поддержала, представила расчет среднего заработка ответчицы.

Ответчик Абдуллаева Е.Ф. иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что факт совершения ею противоправных действий не установлен.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании было установлено, что Абдуллаева Е.Ф. состояла на государственной гражданской службе в УФССП России по Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово, что подтверждается выпиской из приказа УФССП по КО №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа УФССП по КО №-к-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 7).

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, а затем Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 о возмещении ущерба удовлетворены, с ФССП РФ за счет казны РФ взысканы денежные средства в размере 48451,50 руб. Как следует из постановлений судов, копия определения об отмене временного ограничения на выезд ФИО5 из РФ вынесенная Абдуллаевой Е.Ф. не была направлена своевременно чем ФИО5 был причинен ущерб (л.д.13-28).

Согласно п.2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по КО перечислило в пользу ФИО5 денежные средства в размере 48451,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец считает понесенные убытки возникли в результате неправомерных действий ответчицы, являющейся государственным гражданским служащим УФССП России по КО и проявившей бездействие, которое было признано незаконным решением суда.

В соответствии со ст. 73 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-Ф «О государственной гражданской службе Российской Федерации» федеральные законы, нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части урегулированной Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государстве гражданской службе Российской Федерации».

Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержит норм, регулирующих материальную ответственности работника, следовательно к таким правоотношениям применяются нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно справке о заработной плате Абдуллаевой Е.Ф. среднемесячная заработная плата на момент причинения вреда составляла 20442,40 руб. Данная справка стороной ответчика не оспорена.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в результате незаконного бездействия Абдуллаевой Е.Ф., установленных в Апелляционном определении Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года УФССП России по КО понесло убытки в виде оплаты денежных средств по постановлению суда в пользу ФИО5 в размере 48451,50 руб., между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для работодателя УФССП России по КО имеется прямая причинно-следственная связь, связи с чем, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, ответчик обязана возместить причиненные истцу убытки в порядке ст. 241 ТК РФ в размере 20442,40 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования УФССП России по КО, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 п.1 п.п.1 НК РФ размер государственной пошлины составляет 813,27 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к Абдуллаевой Елизавете Филипповне о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать Абдуллаевой Елизаветы Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ИНН № ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, убытки, в размере 20442,40 руб.

Взыскать с Абдуллаевой Елизаветы Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 813,27 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение изготовлено 04.09.2017 года.