Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2- 4002/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.
при секретаре Свининой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
09 октября 2017 года
гражданское дело по иску Мусинской ЛИЦО_7 к ГУ МВД России по Кемеровской области, Управлению МВД России по г. Кемерово о включении периода службы в выслугу лет для назначении пенсии в льготном исчислении, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода службы в выслугу лет для назначении пенсии в льготном исчислении, обязании совершить действия.
Свои требования мотивирует тем, что с **.**.**** по **.**.**** она проходила службу в органах МВД, а именно: в период с **.**.**** по **.**.**** - начальник канцелярии управления обеспечения общественного порядка и организации работы спец. учреждений милиции и конвоирования, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - старший конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер взвода в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер взвода в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** -полицейский взвода в составе отдельной роты охраны и конвоирование - подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - полицейский взвода в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - старший полицейский (конвоя) взвода в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г.Кемерово.
Приказом Управления МВД России по г.Кемерово ### л/с от **.**.**** г. она уволена со службы в органах МВД на основании личного рапорта по п.2 ч1 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного ст. 88 настоящего Федерального закона с **.**.****.
В связи, с чем ей назначена пенсия за выслугу лет с **.**.****.
Выслуга лет согласно Приказу Управления МВД России по г.Кемерово № ### л/с от **.**.**** в календарном исчислении составила - 22 года 08 месяцев 27 дней, в льготном исчислении составила - 31 год 00 месяцев 03 дня.
Однако, в соответствии с Приказом ### л/с от **.**.**** выслуга лет в льготном исчислении была изменена и составила - 29 лет 01 месяц 02 дня.
В выслугу лет ей не были засчитаны в льготном исчислении - один месяц за полтора следующие периоды работы:
с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово;
с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово;
с **.**.**** по **.**.**** - старший конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово;
с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово.
При обращении в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД Российской Федерации по Кемеровской области о включении в выслугу лет в льготном исчислении вышеперечисленных спорных периодов службы в указанных должностях, от работников отдела пенсионного обслуживания был получен ответ о том, что данные периоды службы в вышеназванных должностях не могут быть засчитаны в льготном исчислении ввиду отсутствия данных должностей в Перечне должностей, утвержденном приказом МВД России от **.**.**** ###.
Так, указали, что в п. 122 Перечня должностей, утвержденного приказом МВД России от **.**.**** ###, наименование должности для назначения пенсии в льготном исчислении обозначена должность - милиционеру отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, тогда как наименование моей должности в спорные периоды значилось -милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в связи с чем наименование данной должности не соответствует должности указанной в Перечне.
Кроме того, указали, что в п.120 Перечня должностей, утвержденного приказом МВД России от **.**.**** ###, наименование должности для назначения пенсии в льготном исчислении обозначена должность - старший конвоя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, тогда как наименование моей должности в спорный период значилось - старший конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в связи с чем наименование данной должности не соответствует должности указанной в Перечне.
В связи с чем зачесть службу в данные периоды в указанных должностях в льготном исчислении не представляется возможным.
Отдельный батальон конвойной службы милиции УВД г.Кемерово переименован в отдельный батальон охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, в связи с чем согласно приказу МВД РФ от **.**.**** N 309, все должности отдельного батальона конвойной службы милиции переименованы в должности отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, однако в Перечне должностей, утвержденном приказом МВД России от **.**.**** № ### имеются только должности отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, а должности отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово отсутствуют, хотя это одно и тоже подразделение.
Ее функциональные обязанности в вышеназванных должностях были связаны с непосредственным выполнением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, что подтверждается соответствующими должностными инструкциями, и соответствовали требованиям подпункта «г» » пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября ( 1993 г. ### (в редакции постановления Правительства Российской, Федерации от **.**.**** ###), данная служба является работой c вредными условиями труда, в связи с чем возможность льготного исчислений выслуги лет прямо предусмотрена законом.
Считает, что отказ в зачете стажа в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении за спорные периоды службы и в указанных должностях является незаконным.
Отсутствие вышеназванных должностей в перечне должностей, не может являться основанием для отказа включить мне при расчете выслуги лет для назначения пенсии в льготном исчислении в спорные периоды прохождения службы в указанных должностях, поскольку в противном случае будет нарушено мое право на пенсионное обеспечение, гарантированное государством и закрепленное в Конституции РФ.
Не включение спорных периодов службы в выслугу лет в льготном исчислении в связи с несоответствием наименования должностей, повлечет в нарушение положений Конституции РФ необоснованное ограничение ее прав по сравнению с теми сотрудниками, которые выполняли те же обязанности, что и она, но наименование их должностей, соответствовало Перечню.
Таким образом, считает необходимым включить ей при расчете выслуги лет для назначения пенсии периоды прохождения службы:
- с **.**.**** по **.**.**** - в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово;
- с **.**.**** по **.**.**** - в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово;
- с **.**.**** по **.**.**** - в должности старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово;
- с **.**.**** по **.**.**** - в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово,
в льготный стаж, исчисляя из расчета один месяц службы за полтора месяца, произвести перерасчет и назначить пенсию с учетом выслуги лет в льготном исчислении с учетом льготного стажа 31 год 00 месяцев 03 дня.
В связи с тем, что она не обладает необходимыми юридическими познаниями и нуждается в оказании юридических услуг, она обратилась за юридической помощью для защиты нарушенных прав и участия в судебных заседаниях при рассмотрении указанного дела, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от **.**.****, а также квитанцией.
Просит суд обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Кемерово включить ей при расчете выслуги лет для назначения пенсии в льготном исчислении периоды прохождения службы: с **.**.**** по **.**.**** - в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово; с **.**.**** по **.**.**** - в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово; с **.**.**** по **.**.**** - в должности старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово; с **.**.**** по **.**.****.— в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в льготный стаж, исчисляя из расчета один месяц службы за полтора месяца, обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области произвести перерасчет и назначить пенсию с **.**.**** с учетом выслуги лет в льготном исчислении с учетом льготного стажа 31 год 00 месяцев 03 дня, взыскать с ответчиков в равных долях в ее пользу расходы по оплате услуг представителя, а именно: за консультацию в устной форме в размере 500 рублей, за составление настоящего искового заявления в размере 2 500 рублей и представительство в суде при рассмотрении названного иска в размере 7 000 рублей, а всего в сумме 10 000 рублей.
Истец ЛИЦО_1 в судебном заседании настаивала на требованиях, пояснив, что с момента прохождения службы с **.**.**** в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции по день увольнения **.**.**** в ее должностные обязанности входило непосредственное выполнение функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, изменялись лишь работодателем наименования ее должности и подразделение конвойной службы.
Представитель истца ЛИЦО_3, действующая на основании письменного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности от **.**.**** сроком по **.**.**** ( л.д. 21) в судебном заседании просит в удовлетворении требований отказать, поскольку отсутствует совокупность для льготного исчисления выслуги лет истцу, предоставив письменные возражения, пояснив, что истец с момента ее службы выполняла одни и те же функциональные обязанности, которые непосредственно были связаны с выполнением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности от **.**.**** сроком по **.**.****, в судебном заседании требования не признала, предоставив письменные возражения, пояснив, что должности замещаемые истцом в спорный период отсутствуют в Перечне, утвержденных приказом МВД России от **.**.**** ###.
Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, а также материалы личного дела истца ###, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец с **.**.**** по **.**.**** проходила службу в органах МВД, а именно: в период с **.**.**** по **.**.**** - начальник канцелярии управления обеспечения общественного порядка и организации работы спец. учреждений милиции и конвоирования, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - старший конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер взвода в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - милиционер взвода в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** -полицейский взвода в составе отдельной роты охраны и конвоирование - подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - полицейский взвода в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г.Кемерово, в период с **.**.**** по **.**.**** - старший полицейский (конвоя) взвода в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г.Кемерово, согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки (л.д. 5-6).
**.**.**** Приказом Управления МВД России по г.Кемерово ### л/с ЛИЦО_1 уволена со службы в органах МВД на основании личного рапорта по п.2 ч1 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного ст. 88 настоящего Федерального закона с **.**.****, согласно расчета выслуги лет на пенсию, денных об увольнении (л.д. 8-9).
В связи, с чем ей назначена пенсия за выслугу лет с **.**.****.
Выслуга лет согласно Приказу Управления МВД России по г.Кемерово № ### л/с от **.**.**** в календарном исчислении составила - 22 года 08 месяцев 27 дней, в льготном исчислении составила - 31 год 00 месяцев 03 дня (л.д. 11).
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В соответствии с приказом Управления МВД России по г.Кемерово ### л/с от **.**.**** истцу выслуга лет в льготном исчислении была изменена и составила - 29 лет 01 месяц 02 дня (л.д. 12). При расчете выслуги лет на пенсию Управлением МВД России по г. Кемерово не засчитан в выслугу лет в льготном исчислении ЛИЦО_1 - один месяц за полтора следующие периоды работы:
с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово;
с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово;
с **.**.**** по **.**.**** - старший конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово;
с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово.
Истец обосновывает требования тем, что в период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** ее должностные функции и условия труда не изменялись вплоть до ее увольнения, фактически изменилось наименование должности, что не может повлечь нарушение ее прав на получение пенсии в большем размере.
Возражая относительно исковых требований, ответчики ссылаются, что занимая в спорный период истцом должность не включена в перечень должностей, работа в которых предоставляет право на включение в выслугу лет в льготном исчислении.
Как следует из представленной справки отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по городу Кемерово от **.**.****, ЛИЦО_1 действительно проходила службу в отдельном батальоне охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых с **.**.**** по **.**.****, непосредственно участвовала в конвоировании подозреваемых и обвиняемых в судах, конвоировании подозреваемых и обвиняемых при проведении следственных действий. Функциональные обязанности за период ее службы не менялись. Должностоные регламенты ( должностные инструкции ) отдельного батальона конвойный службы за период с **.**.**** не сохранились.
Факт того, что в спорные периоды времени истец непосредственно осуществляла функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и наименование должности истца связано с лишь с переименованием конвойного батальона в штатном расписании подтвержден в судебном заседании представителями ответчиков, а также представленными истцом должностными инструкциями, в том числе утвержденной **.**.****.
Учитывая, послужной список истца, содержание указанных инструкций, материалы личного дела, в том числе контракта истца о прохождении службы в ОВД РФ от **.**.****, следует, что в период с **.**.**** по день увольнения выполняла одни и те же должностные обязанности, связанные с непосредственным выполнением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Факт того, что иных подразделений, кроме отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, милиционеры которого занимались бы конвоированием подсудимых, обвиняемых на территории г.Кемерово в спорный период отсутствовали также подтверждается как материалами дела, так и пояснениями сторон.
Приказом МВД России от 09.10.2004 № 640 утвержден «Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий».
Должности, замещаемые истцом в спорные периоды: с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово; с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово; с **.**.**** по **.**.**** - старший конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово; с **.**.**** по **.**.**** - милиционер отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Кемерово.
В соответствии с Законом Российской Федерации от **.**.**** N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 этого Закона, определяется Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 18).
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от **.**.**** N 941 установлен порядок исчисления выслуги лет, назначении и выплаты пенсии, компенсации и пособий лицам, проходившим службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в РФ (далее по тексту Порядок).
Согласно абзацу 45 подпункта "г" пункта 3 названного Порядка один месяц службы за полтора месяца засчитывается в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с **.**.**** по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.
Во исполнение данного Постановления Министерство внутренних дел Российской Федерации приказом от **.**.**** N 640 утвердило Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, в который включена должность «милиционер батальона», «старший конвоя» (п.57, 59,61) при условии непосредственного осуществления в соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
В связи с изданием приказа МВД России от **.**.**** ###, приказ от **.**.**** ### утратил силу, в указанном перечне названы следующие должности, введенные до **.**.**** в отдельном батальоне охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, взвод в составе отдельного батальона, роты п.120 -старший полицейский (конвоя) 3 ( начальник конвоя (старший конвоя 2), п.122- полицейский 3 (милиционер).
Несмотря на отсутствие наименования подразделения, в котором проходила службу истец «отдельный батальон конвойной службы милиции», в указанном Перечне имеется примечание, согласно которому право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий предоставляется: в том числе Лицам, замещавшим должности, отмеченные символом "2", введенные до **.**.****, непосредственно осуществлявшим функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, Лицам, замещавшим должности, отмеченные символом "3", введенные с **.**.****, непосредственно осуществлявшим функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Следовательно, не соответствие наименований подразделений, должности при выполнении истцом в спорный период времени функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, то есть, выполняя работу с вредными условиями труда, нарушает права истца на пенсионное обеспечение с учетом льготного исчисления ее выслуги лет, исключение спорного периода прохождения службы при расчете выслуги лет для назначения пенсии в льготном исчислении является незаконным..
Приказом МВД России от **.**.**** N ###, являющимся ведомственным организационно-распорядительным актом, утверждены типовое штатное расписание изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1) и типовые штатные расписания подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (приложения N 2 - 5), согласно которому все должности отдельного батальона конвойной службы милиции были переименованы в должности отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.
Следовательно, поскольку реорганизация структурного подразделения МВД, в котором служил истец в спорный период в должности милиционера и старшего конвоя, с переименованием "отдельной батальона конвойной службы милиции" в "отдельный батальон охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых", при исполнения истцом тех же должностных обязанностей, не может служить основанием для отказа в льготном исчислении указанных периодов службы истца, постольку суд приходит к выводу о зачете спорных периодов в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца службы, что составляет 31 год 00 месяцев 03 дня.
В связи с чем, доводы представителей ответчиков суд оценивает критически.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками наличие второго необходимого условия, а именно осуществление истицей в спорный период функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений ответчиками не оспаривается, с учетом представленных суду доказательств и фактически установленных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования ЛИЦО_1 об обязании Управления МВД России по г. Кемерово включить в выслугу лет в льготном исчислении один месяц за полтора период прохождения службы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Кемерово, с **.**.**** по **.**.**** в должности старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово.
Согласно подпункту 48 пункта 12 Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, утвержденного приказом МВД России от **.**.**** ### «Вопросы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», ГУ МВД России по Кемеровской области осуществляет на территории Кемеровской области пенсионное обеспечение граждан - бывших сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, членов их семей, а также иных лиц, пенсионное обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России.
Согласно подпункту 21 пункта 10 Положения о Центре финансового обеспечения ГУ МВД России по Кемеровской области, утвержденного приказом ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ###, одной из основных функций Центра является назначение пенсий и иных установленных законодательством Российской Федерации пособий и компенсаций уволенным военнослужащим МВД России, сотрудникам подразделений ГУ МВД России по Кемеровской области, органов внутренних дел, Министерства чрезвычайных ситуаций России, и их семьям, а также семьям пенсионеров из числа этих лиц, их перерасчет в установленном законодательством порядке, осуществляемые в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 Положения отделом пенсионного обслуживания.
Истцом заявлено о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от **.**.****, квитанцией от **.**.**** ( л.д. 15-16).
Исходя из разъяснений п.5,12,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от **.**.**** « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая небольшую сложность данного дела, принципы разумности и справедливости, качество и объем оказанной истцу юридической помощи, фактического участия представителя в ходе досудебной подготовки и в одном судебном заседании, суд считает расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 8000 руб., по 4000 рублей с каждого из ответчиков, учитывая их фактическое процессуальное поведение особенности материального правоотношения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Требования Мусинской ЛИЦО_8 удовлетворить.
Обязать Управление МВД России по г. Кемерово включить в выслугу лет для назначении пенсии Мусинской ЛИЦО_9, **.**.**** г.рождения, уроженки ... в льготном исчислении один месяц за полтора период прохождения службы: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, с **.**.**** по **.**.**** – в должности старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово.
Обязать Главное управление МВД России по Кемеровской области произвести перерасчет и назначить пенсию Мусинской ЛИЦО_10, **.**.**** г.рождения, уроженки ... с учетом включения в выслугу лет в льготном исчислении с учетом льготного стажа 31 год 00 месяцев 03 дня периоды прохождения службы: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово, с **.**.**** по **.**.**** – в должности старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г.Кемерово.
Взыскать с Управления МВД России по г. Кемерово в пользу Мусинской ЛИЦО_11 судебные расходы в размере 4000 рублей.
Взыскать с Главного управления МВД России по Кемеровской области в пользу Мусинской ЛИЦО_12 судебные расходы в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 13.10.2017.
Судья Т.Ю. Полуэктова
решение изготовлено окончательной форме изготовлено 13.10.2017.
3