Решение суда о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца № 2-8412/2017 ~ М-8521/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием истца Волковой Л.С.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Саратовской области Вождаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Л.С. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

истец Волкова Л.С. обратилась в суд с указанным иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ МВД России по Саратовской области), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, который являлся пенсионером МВД. Пенсия ФИО1 значительно превышала пенсию истца и составляла большую часть семейного бюджета. Фактически Волкова Л.С. находилась на иждивении супруга. Истец обратилась в ГУ МВД РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В назначении пенсии ей было отказано. Просит суд признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца, в связи со смертью супруга, обязать Центр Финансового обеспечения ГУ МВД России по Саратовской области назначить Волковой Л.С. пенсию по случаю потери кормильца.

Истец Волкова Л.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд установить факт нахождения Волковой Л.С. на иждивении супруга ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Саратовской области Вождаева Е.В. в судебном заседании просила удовлетворении исковых требований Волковой Л.С. отказать ввиду отсутствия документального подтверждения факта получения истцом помощи от умершего супруга, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По смыслу приведенных выше положений, наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

При этом, следует учитывать, что Конституционный Суд Российской Федерации, в своем определении от 30.09.2010 № 1260-О-О указал, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшем супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

В судебном заседании установлено, что Волкова Л.С. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III -РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На день смерти ФИО1 супруги проживали по адресу: <адрес> (л.д. 8).

ФИО1 при жизни являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с 07.06.1997 года. Размер пенсии в марте 2017 года составлял 26964 рубля, в период с 01.04.2017 года по 31.08.2017 года - 27038 рублей 40 копеек ежемесячно (л.д. 10).

Волкова Л.С. с 14.09.2016 года является пенсионером по старости, ежемесячный размер пенсии Волковой Л.С. по состоянию на 01.09.2017 года составлял 8322 рубля 82 копейки (л.д. 11, 17).

Таким образом, общий доход семьи составлял 35361 рубль 22 копейки, из которых 76,46% составлял доход ФИО1

В судебном заседании также установлено, что на момент смерти супруга истец страдала и в настоящее время страдает хроническими заболеваниями, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д. 24), в связи с чем, нуждается в постоянном медикаментозном лечении, затраты на которое составляют 9573 рубля (л.д.24-25).

Средний размер необходимых расходов по оплате электроэнергии и жилищно-коммунальных услуг Волковой Л.С. составляет 3911 рублей 11 копеек в месяц (л.д. 26-37).

Из представленных доказательств следует, что собственные доходы Волковой Л.С. не позволяют ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истца постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 также пояснил, что оказываемая Волковой Л.С. супругом материальная помощь, являлась для нее основным источником средств существования, и ее размер свидетельствовал о том, что ФИО1 при жизни взял на себя заботу о содержании истца.

Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истца и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышает доходы Волковой Л.С. Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что доходы Волковой Л.С. исключали возможность нахождения на иждивении супруга, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, а также размер необходимых расходов Волковой Л.С., признает помощь ФИО1 постоянным и основным источником средств существования Волковой Л.С., в котором она нуждалась и который значительно превышает получаемый истцом доход.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым установить факт нахождения Волковой Л.С. на иждивении ее супруга ФИО1 на момент его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

установить факт нахождения Волковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук