Решение суда о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку № 2-2222/2012 ~ М-430/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2222\12 по иску Синицына ФИО6 к ООО « БалтСтройМеханизация-М» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку

УСТАНОВИЛ:

    Истец Синицын В.В. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО « БалтСтройМеханизация-М» о признании отношений трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесении записей в трудовую книжку.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с Трудовым кодексом РФ.    

Согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ «трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению Работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен».

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСМ-М» на основании доверенности подписанной генеральным директором ФИО5. уполномочило механика Синицына В.В. быть ответственным по перевозке груза и перебазировки автотранспорта в <адрес> (<адрес> и представлять интересы ООО «БалтСтройМеханизация-М» во всех государственных инстанциях. ( л.д. 5). Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСМ-М» был издан приказ № о назначении ответственным за перегон автотранспорта в <адрес> механика транспортного участка Синицына В.В. ( л.д. 6). Согласно копии списка сотрудников ООО «БСМ-М» Синицын указан в качестве механика с должностным окладом <данные изъяты>., ндфл <данные изъяты>., кту при <данные изъяты> вып.плана <данные изъяты>., общая заработная плата <данные изъяты> руб. В представленной копии заявления в ОВД <данные изъяты> района от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указан Синицын В.В. как механик ООО «БалтСтройМеханизация-М» осуществлявший работы в <данные изъяты> области на строительных объектах.

Согласно представленных справок, Синицын В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> районной больнице № <данные изъяты> области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. ( л.д. 4)

В связи с чем, в силу ст. 56 ГПК РФ истец предоставил суду доказательства, подтверждающие факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БалтСтройМеханизация-М».

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать отношения трудовыми между Синицыным ФИО6 и ООО « БалтСтройМеханизация-М».

    Обязать ООО « БалтСтройМеханизация-М» внести в трудовую книжку Синицына ФИО6 сведения о работе в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Судья: