Решение суда о признании отношений трудовыми и возложении обязанности рассчитать и выплатить заработную плату № 2-5955/2017 ~ М-6407/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

                                    № 2-5955\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи      Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах Павленко А.А. к ООО «Баррель Нефть Групп» о признании отношений трудовыми и возложении обязанности рассчитать и выплатить заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах Павленко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Баррель Нефть Групп» о признании отношений трудовыми и возложении обязанности рассчитать и выплатить заработную плату. В качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в Краснодарском крае.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Прокуратурой округа по поручению прокуратуры Краснодарского края проведена проверка доводов обращения Павленко А.А. о невыплате заработной платы ООО «Баррель Нефть Групп», по результатам которой установлено, что Павленко А.А. работал на предприятии ответчика с 22.10.2014 г., однако трудовой договор с ним заключен не был, а сам ответчик отрицает наличие трудовых отношений с Павленко А.А.. Кроме того в ходе проверки документы, подтверждающие расчет причитающейся к выплате заработной платы Павленко А.А., а также подтверждающих ее выплату Павленко А.А., не установлен.

На основании изложенного просит суд признать отношения, сложившиеся между ООО «Баррель Нефть Групп» и Павленко А.А. в период с 22.10.2014 по 15.05.2015, трудовыми. Обязать ООО «Баррель Нефть Групп» внести запись о работе в период с 22.10.2014 по 15.05.2015 в трудовую книжку Павленко А.А. Обязать ООО «Баррель Нефть Групп» произвести расчет и выплату неуплаченной Павленко А.А. заработной платы за период работы с 22.10.2014г. по 15.05.2015г. Обязать ООО «Баррель Нефть Групп» произвести расчет и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период осуществления Павленко А.А. трудовой деятельности, а именно с 22.10.2014 по 15.05.2015.

В судебном заседании Павленко А.А. пояснил, что фактически был допущен к работе и на данный момент не выплачена зарплата только за март, апрель и по 15 мая 2015.

В судебном заседании старший помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа города Краснодар Ким Н.В. уточнила исковые требования в части обязать ООО «Баррель Нефть Групп» произвести расчет задолженности и выплату неуплаченной Павленко А.А. заработной платы за период работы с 22.10.2014г. по 15.05.2015г. В остальном требования остались прежними.

Представитель ответчика ООО «Баррель Нефть Групп» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель 3-го лица Государственной инспекции труда в Краснодарском крае в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании Прокуратурой округа по поручению прокуратуры Краснодарского края проведена проверка доводов обращения Павленко А.А. о невыплате заработной платы ООО «Баррель Нефть Групп».

Согласно обращению Павленко А.А., представленным им документам, а также материалам проверки, проведённой специалистами Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по аналогичному обращению, Павленко А.А. работал на предприятии ООО «Баррель Нефть Групп» с 22.10.2014, выполнял работы по заказам для ООО «Сварочно-монтажная компания» (заказ выполнен к концу декабря 2014 г.), ООО «КМУС - 2 - ТЭО» (заказ выполнен к концу февраля 2015 г.), для компании logimex Sistem GmbH (заказ выполнен к середине мая 2015 г.). Трудовые отношения при трудоустройстве с ним ответчиком не оформлены, трудовой договор не заключался. (л.д. 9-44).

В судебном заседании достоверно установлено, что трудовой договор с Павленко А.А. заключен не был.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ, основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и членов его семьи.

В силу требований ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан в том числе соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату" в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Часть 4 статьи 11 ТК РФ, устанавливает правило о применении положений трудового законодательства к отношениям сторон, возникшим на основании гражданско-правового договора, но впоследствии признанным трудовыми и имеет целью достижение соответствия между фактически складывающимися отношениями и их юридическим оформлением, направлена на обеспечение баланса конституционных прав и свобод сторон трудового договора, а также надлежащей защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Статья 16 ТК РФ к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников.

Факт наличия трудовых отношений между Павленко А.А. как работником и ООО «Баррель Нефть Групп» как работодателем подтверждается следующими письменными доказательствами.

Описями технической документации, отправляемых на металлоконструкции, подписанные Павленко А.А. в качестве мастера цеха и представителями заказчика; транспортными накладными на отгружаемую продукцию заказчику, подписанные Павленко А.А. в качестве мастера цеха и водителями транспортной компании; товарными накладными на купленный металл предприятием ООО «Баррель Нефть Групп».

Суд отмечает, что на данных документах имеются подписи Павленко А.А. и печати организации ООО «Баррель Нефть Групп».

Также Павленко А.А. проходил аттестацию в Некоммерческом Партнерстве «Национальное Агентство Контроля Сварки аттестации» в качестве сварщика в ноябре 2014 г. как работник ООО «Баррель Нефть Групп», что подтверждается письмом Некоммерческого Партнерства «Национальное Агентство Контроля Сварки аттестации» от ДД.ММ.ГГГГ №, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на аттестацию, заключённым данным партнёрством с ответчиком, а также актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того 20.10.2015г. ответчиком в адрес Павленко А.А. направлено письмо №, согласно которому предприятием выявлена недостача материала, в связи с чем Павленко А.А. необходимо явиться в офис ответчика для дачи пояснений по факту растраты материалов, полученных по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Металлокомплект-М».

Между тем как пояснила представитель истца, ответчик отрицает заключение трудового договора с Павленко А.А. и допущение его к работе в ООО «Баррель Нефть Групп», учёт рабочего времени Павленко А.А. в качестве работника ответчика не вёлся, оплата времени, фактически отработанного Павленко А.А. с учётом ст. 236 Трудового кодекса РФ не произведена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что трудовые отношения между Павленко А.А. и ООО «Баррель Нефть Групп» надлежащим образом оформлены не были, однако, имели место в период с 22.10.2014 г. по 15.05.2015 г. Ненадлежащее оформление трудовых отношений лишает Павленко А.А. на ряд гарантий, которые он бы получил, если бы работал по трудовому договору. В частности, такими гарантиями являются: гарантии при выплате заработной платы (не реже 2 раз в месяц); гарантии при использовании отпусков (сохранение места работы, выплата отпускных); гарантии при направлении в командировку (сохранение места работы, оплата расходов); гарантии для лиц, совмещающих работу с обучением (сохранение места работы, отпуска); гарантии при расторжении трудового договора (выходное пособие, преимущественное право на оставлении на предприятии); гарантии при временной нетрудоспособности (сохранение места работы, оплата больничных листов); возмещение расходов при использовании личного имущества.

Учитывая изложенное суд приходи к выводу что Павленко А.А. находился в фактических трудовых отношениях с ООО «Баррель Нефть Групп» в период с 22.10.2014 г. по 15.05.2015 г. включительно.

В силу ст. 66 ТК РФ работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу что исковые требования в части установления факта трудовых отношений, а также в части внесения работодателем сведений о работе Павленко А.А. в трудовую книжку обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 132 ТК РФ).

Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Как следует из положений ч.б ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки документы, подтверждающие расчет причитающейся к выплате заработной платы Павленко А.А., а также подтверждающих ее выплату Павленко А.А., не установлен.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Установить факт трудовых отношений между Павленко А.А. и ООО «Баррель Нефть Групп» в период времени с 22.10.2014 г. по 15.05.2015 г.

Обязать ООО «Баррель Нефть Групп» внести запись о работе в период с 22.10.2014 по 15.05.2015 в трудовую книжку Павленко А.А.

Обязать ООО «Баррель Нефть Групп» произвести расчет задолженности и выплату неуплаченной Павленко А.А. заработной платы за период работы с 22.10.2014г. по 15.05.2015г.

Обязать ООО «Баррель Нефть Групп» произвести расчет и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период осуществления Павленко А.А. трудовой деятельности, а именно с 22.10.2014 по 15.05.2015.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья