Решение суда о признании незаконным приказа, установлении выслуги лет № 2-2081/2017 ~ М-506/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска                  Е.А. Певина

При секретаре                                                                                             М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е О.П. к ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО о признании незаконным приказа, установлении выслуги лет

УСТАНОВИЛ:

Е О.П. обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО указав в исковом заявлении, что проходила службу в УФСКН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФСКН России упразднена. ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена о предстоящем увольнении со службы в органах наркоконтроля в связи с упразднением ФСКН России.

Приказом УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена в распоряжение УФСКН по НСО с выполнением обязанностей по последней замещаемой должности старшего эксперта 2 отделения базового экспертно-криминалистического отдела сроком до трех месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ликвидационной комиссией УФСКН России по НСО истцу была вручена выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении со службы в органах наркоконтроля с ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 7 (в связи с переводом в другой государственный орган) п. 142 Положения о службе в органах наркоконтроля.

В период до ДД.ММ.ГГГГ истец ежедневно ходила на рабочее место в Управление по адресу: <адрес>, продолжала исполнять свои должностные обязанности по вышеуказанной должности.

Приказом ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец была принята на службу в органы внутренних дел в порядке перевода без испытательного срока и переаттестации с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приказом ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № в приказ об увольнении истца от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части, касающейся даты исключения из списков сотрудников органов наркоконтроля, которым дата определена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на изменение даты увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и фактическое исполнение истцом служебных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие за указанный период ответчиком так и не было выплачено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано исковое заявление в Центральный районный суд <адрес>.

Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано денежное довольствие, полагавшееся истцу за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил суду приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении даты увольнения, в связи с чем, в настоящее время датой увольнения истца считается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит признать незаконным и отменить приказ ликвидационной комиссии УФСКН по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся Е О.П., включить ей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии, установив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга Е О.П. для назначения пенсии составляет (календарная) № лет № месяца № дней.

Истец Е О.П., в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ликвидационная комиссия УФСКН России по НСО, представитель О Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по НСО И Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала позицию ответчика, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании приказа УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс подполковник полиции Е О.П., находящаяся в распоряжении УФСКН России по НСО с ДД.ММ.ГГГГ, ранее занимавшая должность старшего эксперта 2 отделения, исключена из списков сотрудников органов наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет для назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет календарная – № лет № месяца № дней; льготная – № лет № месяцев № дней, учеба – № года № месяца № дней, всего – № год № месяцев № день (л.д.№).

Приказом ликвидационной комиссии УФСК России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №, в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части, касающейся даты исключения из списков сотрудников наркоконтроля, Е О.П. считать исключенной из списков сотрудников наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет для назначения пенсии составляет календарная – № лет № месяца № дней; льготная – № лет № месяцев № дней, учеба – № года № месяца № дней, всего – № год № месяцев № дней (л.д.№).

На основании приказа ликвидационной комиссии УФСК Росси по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс отменен приказ ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с УФСКН России по НСО в пользу Е О.П. взыскано денежное довольствие в размере № рублей, компенсация за задержку выплаты денежного довольствия в сумме № рублей, компенсация морального вреда в размере № (л.д. №).

    Удовлетворяя заявленные требования суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена в распоряжение органа наркоконтроля – УФСКН по НСО сроком до трех месяцев с сохранением денежного довольствия.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец, находясь в распоряжении органа наркоконтроля, исполнял свои должностные обязанности в соответствии с ранее занимаемой ею должностью.

    В соответствии с п. 1 Порядка исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходивших службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве сотрудников, имеющих специальные звания (далее - сотрудники), в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - выслуга лет для назначения пенсии), включаются время службы, работы и иные периоды, указанные в Постановлении Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941, а также: время службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве сотрудников либо на государственных должностях федеральной государственной службы, на должностях федеральной государственной гражданской службы - не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, срок испытания в качестве стажеров на должностях сотрудников, непосредственно предшествующий назначению на должность в качестве сотрудника.

Согласно п.4 указанного Порядка, время нахождения сотрудника, … в распоряжении органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за штатом, а также время отстранения от исполнения обязанностей по должности включается в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.

Учитывая, что судом установлено то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец, находясь в распоряжении органа наркоконтроля фактически исполняла свои должностные обязанности по ранее занимаемой должности, то суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии, в связи с чем, с учетом сведений, содержащихся в приказе ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает возможным установить, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга Е О.П. для назначения пенсии составляет: календарная – № лет № месяца № дней; льготная – № лет № месяцев № дней, учеба – № года № месяца № дней, всего – № год № месяцев № дней.

Учитывая, что приказ ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, отменяя приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, которым дата исключения истца из списков сотрудников наркоконтроля изменена на ДД.ММ.ГГГГ, фактически определяет дату исключения истца из списков сотрудников наркоконтроля как ДД.ММ.ГГГГ, указанную в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нарушает права истца, в том числе на получение денежного довольствия в полном размере с учетом имеющейся выслуги лет, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании незаконным приказа ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № в части отмены приказа ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным приказ ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № в части отмены приказа ликвидационной комиссии УФСКН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся Е О.П..

Включить Е О.П. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии, установив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга Е О.П. для назначения пенсии составляет: календарная – № лет № месяца № дней; льготная – № лет № месяцев № дней, учеба – № года № месяца № дней, всего – № год № месяцев № дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         Е.А. Певина