Решение суда о признании доверенности № 2 от 12 января 2012 года недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании всех действий совершенных на основании доверенности недействительными № 2- 931/2013 ~ М-7052/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/13 по иску Некоммерческого партнерства «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» к Федотовой <данные изъяты> о признании доверенности № 2 от 12 января 2016 года недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании всех действий совершенных на основании доверенности недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании всех действий совершенных на основании доверенности недействительными, мотивируя свои требования тем, что НП «Гильдия аудиторов ИПБР» является некоммерческой организацией, единоличным исполнительным органов которой является Исполнительный директор. На Общем очередном собрании членов НП «Гильдия аудиторов ИПБР» ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором партнерства был избран ФИО3, на Общем очередном собрании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в <адрес>, его полномочия были подтверждены. Однако группой лиц якобы проводилось Общее внеочередное собрание Партнерства тоже ДД.ММ.ГГГГ, но в <адрес>. Поскольку необходимости вносить изменений в ЕГРЮЛ у законно избранного исполнительного директора ФИО3 не было (поскольку с мая 2010 года он уже был внесен в ЕГРЮЛ в качестве Исполнительного директора), он не обращался в Главное управление Минюста по Москве с просьбой внести изменения в ЕГРЮЛ. В июне 2016 года Ложников И.Н. (якобы избранный на Общем внеочередном собрании Партнерства, проведенного в <адрес>, Исполнительный директор) подал в Главное управление Министерства юстиции по Москве документы о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанным с внесением изменений в учредительные документы (т.е. заявление об изменении Исполнительного директора Партнерства). Основанием для подачи заявления послужил протокол якобы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес>. В июле 2016 года Ложников был внесен в ЕГРЮЛ в качестве Исполнительного директора партнерства, и до ДД.ММ.ГГГГ он незаконно осуществлял функции исполнительного директора, несмотря на наличие законно избранного Исполнительного директора ФИО3 Обманным путем он получил доступ к банковским счетам, изготовил новые печати, подписывал договоры и распоряжался денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Москвы от 21 августа 2016 года, вступившим в законную силу 11 октября 2016 года, по делу № А40-75469/2016-420, были признаны недействительными все решения внеочередного общего собрания Партнерства от 26 мая 2016 года, в том числе об избрании генеральным директором Ложникова И.Н, и распоряжение ГУ Минюста по Москве о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Следственным управлением СК РФ был возбужден ряд уголовных дел, в том числе по признакам составов преступления, предусмотренного ст. 170.1 УК РФ «Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц...» (в настоящее время предварительное следствие по деду закончено и уголовное дело передано для рассмотрения Мировому судье 222 Судебного участка Москвы), ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ст. 272 УК ФР «Неправомерный доступ к компьютерной информации».

Постановлением Черемушкинского районного суда Москвы от 19 января 2016 года Ложников был отстранен от должности исполнительного директора.

За период своего нахождения в ЕГРЮЛ Ложников И.Н. заключил ряд договоров, в том числе с Федотовой В.М.: с середины октября 2016 года он заключил с ней ряд гражданско-правовых договоров на оказание услуг, а 10 января 2016 года ответчица была назначена на должность Заместителя Исполнительного директора по общим вопросам, и с ней был заключен трудовой договор № 01-К/12.

Приказом № 1 от 19 января 2016 года на ответчицу было возложено исполнение обязанностей исполнительного директора в связи с отстранением Ложникова И.Н. Черемушкинским районным судом от должности Исполнительного директора.

12 января 2016 года Ложников от имени НП «Гильдия аудиторов ИПБР» выдал доверенность ответчице фактически на выполнение всех обязанностей единоличного исполнительного органа (в том числе с правом заключать договора, подписывать любые финансовые документы и т.п.). Таким образом, с 12 января 2016 года и возможно по настоящее время Федотова могла совершить любые сделки, связанные с распоряжением имуществом Партнерства.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал относительно искового требования, пояснил, что требование иска не конкретно, истец не указывает, какие действия ответчика он просит признать ничтожными. Кроме того, истцом не указано какие именно права нарушаются спорной доверенностью.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, поддержал позицию представителя ответчика.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на Общем очередном собрании членов НП «Гильдия аудиторов ИПБР» ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором партнерства был избран ФИО3, на Общем очередном собрании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в <адрес>, его полномочия были подтверждены (л.д. 59-66).

ДД.ММ.ГГГГ группой лиц проводилось Общее внеочередное собрание Партнерства тоже ДД.ММ.ГГГГ, но в <адрес>, так как необходимости вносить изменений в ЕГРЮЛ у законно избранного исполнительного директора ФИО3 не было (поскольку с мая 2010 года он уже был внесен в ЕГРЮЛ в качестве Исполнительного директора), он не обращался в Главное управление Минюста по Москве с просьбой внести изменения в ЕГРЮЛ.

В июне 2016 года Ложников И.Н. (якобы избранный на Общем внеочередном собрании Партнерства, проведенного в <адрес>, Исполнительный директор) подал в Главное управление Министерства юстиции по Москве документы о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанным с внесением изменений в учредительные документы (т.е. заявление об изменении Исполнительного директора Партнерства).

Основанием для подачи заявления послужил протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес>.

В июле 2016 года Ложников И.Н. был внесен в ЕГРЮЛ в качестве Исполнительного директора партнерства, и до ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял функции исполнительного директора, несмотря на наличие законно избранного Исполнительного директора ФИО3

Он подписывал договоры и распоряжался денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Москвы от 21 августа 2016 года, вступившим в законную силу, по делу № А40-75469/2016-420, были признаны недействительными решения внеочередного общего собрания Партнерства от 26 мая 2016 года, в том числе об избрании генеральным директором Ложникова И.Н, и распоряжение ГУ Минюста по Москве о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Следственным управлением СК РФ возбужден ряд уголовных дел, в том числе по признакам составов преступления, предусмотренного ст. 170.1 УК РФ «Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц...».

Постановлением Черемушкинского районного суда Москвы от 19 января 2016 года Ложникова И.Н. отстранен от должности исполнительного директора.

За период своего нахождения в ЕГРЮЛ Ложников И.Н. заключил ряд договоров, в том числе с Федотовой В.М.: с середины октября 2016 года он заключил с ней ряд гражданско-правовых договоров на оказание услуг, а 10 января 2016 года ответчица была назначена на должность Заместителя Исполнительного директора по общим вопросам, и с ней был заключен трудовой договор № 01-К/12.

Приказом № 1 от 19 января 2016 года на ответчицу было возложено исполнение обязанностей исполнительного директора в связи с отстранением Ложникова И.Н. Черемушкинским районным судом от должности Исполнительного директора.

12 января 2016 года Ложников И.Н. от имени НП «Гильдия аудиторов ИПБР» выдал доверенность ответчице на выполнение всех обязанностей единоличного исполнительного органа (в том числе с правом заключать договора, подписывать любые финансовые документы и т.п.).

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Удовлетворяя исковое требование истца о признании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ подписанную от имени НП «Гильдия аудиторов ИПБР» Ложниковым И.Н. на имя Федотовой Веры Михайловны недействительной, суд исходит из того, что доверенность является соответствующей сделкой, поэтому на нее распространяются нормы о недействительности сделок, а у учетом того обстоятельства, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2016 года, вступившим в законную силу, по делу № А40-75469/2016-420, были признаны недействительными решения внеочередного общего собрания Партнерства от 26 мая 2016 года, в том числе об избрании генеральным директором Ложникова И.Н, и распоряжение ГУ Минюста по Москве о внесении изменений в ЕГРЮЛ, то исполнительный директор, избранный на таком собрании, является неправомочным исполнительным органом, и он не имел права действовать от имени партнерства, то есть выдавать означенную доверенность.

Отказывая в удовлетворении требований о применении последствий недействительности означенной доверенности и признании всех действий совершенных ФИО4 недействительными на основании доверенности, суд приходит к выводу, что данные требования в заявленном виде удовлетворены быть не могут, поскольку суду неизвестны все действия совершенные ФИО4 на основании указанной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» к Федотовой <данные изъяты> о признании доверенности № от 12 января 2016 года недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании всех действий совершенных на основании доверенности недействительными удовлетворить частично.

Признать доверенность № 2 от 12 января 2016 года подписанную от имени НП «Гильдия аудиторов ИПБР» Ложниковым И.Н. на имя Федотовой <данные изъяты> недействительной.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательном виде 12 апреля 2016 года.

Судья: Н.А. Алексеев