Решение суда о признании дисциплинарного взыскания незаконным № 02-4669/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Бадовой О.А., при секретаре Поверенове В.В., рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское

дело по иску Вискова

М.В. к ГУП «Мосгортранс» филиал 17 автобусный парк о признании дисциплинарного взыскания незаконным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что работает водителем в ГУП «Мосгортранс» с ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ был переведен из филиала 9 автобусного парка в филиал 17 автобусный парк. В ДД.ММ.ГГГГ на истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде двух замечаний и выговора и был лишен премии на 100%.

Считает дисциплинарное взыскание незаконным. Просит признать приказы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными и взыскать премию в размере 494 руб. 17 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против предъявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Висков М.В. работает в филиале 17 автобусной парк ГУП «Мосгортранс» на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 трудового договора Висков М.В. обязался соблюдать должностную инструкцию.

Согласно п. 4.2.3 Должностной инструкции, перед выездом на линию воитель обязан: получить платежные документы на заправку топлива, получить у диспетчера АСКП под роспись съёмное оборудование АСКП (устройство контроля и погашения билетов (УКПБ) и информационно-регистрирующий терминал (ИРТ), бесконтактную смарт-карту выхода (БСК).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ № начальника АСКП Быкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ Висков М.В., таб. №, маршрут №, автобус №, перед выездом на линию взял 1 валидатор.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ № начальника АСКП Быкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ Висков М.В., таб. №, маршрут №, автобус №, перед выездом на линию взял 1 валидатор.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ № начальника АСКП Быкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ Висков М.В., таб. №, маршрут №, автобус №, перед выездом на линию взял 1 валидатор.

Согласно объяснительной Вискова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ машина пришла из 9 а/п с неисправной корзиной. Согласно отметке зам. директора по перевозкам Зайцева С.С. корзина исправна ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснительной Вискова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. машина пришла из 9 а/п с неисправной корзиной. Согласно отметке зам. директора по перевозкам Зайцева С.С. корзина исправна ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснительной Вискова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. машина пришла из 9 а/п с неисправной корзиной. Согласно отметке зам. директора по перевозкам Зайцева С.С. корзина исправна ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно служебной записке начальника отдела АСКП Быкова Н.С., монтажные корзины, установленные у второй двери салона на автобусах гаражные №, № полностью в исправном состоянии. Заявок на неисправность монтажных корзин, за все время эксплуатации данных автобусов, от водителей не поступало, в том числе от водителя Вискова М.В. таб. №.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Вискову М.В. водителю автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 3 автоколонны, таб. №, за отсутствие второго валидатора в салоне автобуса ДД.ММ.ГГГГ , что явилось нарушением п. 4.2.3 Должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, объявить замечанием, уменьшить премию по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ на 50%. Основание: рапорт начальника отдела АСКП Быкова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснительная записка водителя Вискова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ С данным приказом Висков М.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Вискову М.В. водителю автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 3 автоколонны, таб. №, за отсутствие второго валидатора в салоне автобуса ДД.ММ.ГГГГ., что явилось нарушением п. 4.2.3 Должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, объявить замечанием, уменьшить премию по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. на 50%. Основание: рапорт начальника отдела АСКП Быкова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснительная записка водителя Вискова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ С данным приказом Висков М.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Вискову М.В. водителю автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 3 автоколонны, таб. №, за отсутствие второго валидатора в салоне автобуса ДД.ММ.ГГГГ., что явилось нарушением п. 4.2.3 Должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, объявить выговор. С данным приказом Висков М.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно ст. 192 ТК РФ, За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Согласно ст. 193 ТК РФ, До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Анализируя в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит выводу, что процедура привлечения Вискова М.В. к дисциплинарным взысканиям нарушена не была, истец был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение должностной инструкции, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Вискову М.В. в иске к ГУП «Мосгортранс» филиал 17 автобусный парк о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, взыскании премии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.