Решение суда о прекращении выплаты компенсации за наем жилого помещения незаконным, взыскании компенсации за наем жилого помещения № 2-1680/2017 ~ М-483/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 2-1680/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                                                 В.А. Воробьева

при секретаре                                                                              Е.В. Мельянкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филева ФИО5 к Управлению судебного Департамента в <адрес> о признании приказа о прекращении выплаты компенсации за наем жилого помещения незаконным, взыскании компенсации за наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что приказом Управления судебного Департамента в <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ ему прекращена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения, с чем истец не согласен.

Просит суд, помимо признания оспариваемого приказа незаконным, возложить на ответчика обязанность по выплате компенсации за наем жилого помещения за период с августа 2016 года по январь 2017 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, возложить обязанность производить выплату компенсации до предоставления истцу и членам его семьи жилья для постоянного проживания.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель судебного департамента в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в материалы дела представлен письменный отзыв.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ единогласным решением жилищной комиссией Управления Филев П.Я. был принят на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилой площадью в соответствии с п. 2.1. Положения о порядке признания судей судов общей юрисдикции нуждающимися в улучшении жилищных условий, обеспечения жилыми помещениями и снятия их с учета.

Согласно п.2.1 Положения о порядке компенсации судьям расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.06.2012 N 124 (ред. от 24.12.2015) "Об утверждении Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений судьям судов общей юрисдикции"), компенсация производится судьям, принятым в установленном порядке жилищными комиссиями на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений в населенном пункте по месту нахождения Суда на период исполнения полномочий судьи до предоставления им жилого помещения для постоянного проживания.

Частью 4 данного Положения установлены основания прекращения компенсации расходов, связанных с наймом жилого помещения, в том числе п.4.2.2., содержащий отсылку к п.1 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

В связи с выходом в отставку истца, по результатам заседания жилищной Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о прекращении возмещения расходов за наем жилого помещения.

Таким образом, принимая во внимание, что на сегодняшний день в судебной системе Российской Федерации отсутствует правовая регламентация порядка предоставления служебных жилых помещений судьям, пользования данными помещениями и их освобождения, в том числе после ухода судьи в отставку, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что Филев П.Я., вышедший в отставку по указанному основанию, сохраняет льготы и гарантии, не утратил статуса нуждающегося в обеспечении жилой площадью, но в виду прекращения полномочий мирового судьи, компенсация расходов за наем жилого помещения до предоставления ему в установленном порядке жилья прекращена правомерно, оснований для признания оспариваемого приказа незаконным, возложении обязанности по выплате компенсации за наем жилого помещения за период с августа 2016 года по январь 2017 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, производить выплату компенсации до предоставления истцу и членам его семьи жилья для постоянного проживания, не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Филева ФИО6 к Управлению судебного Департамента в <адрес> о признании незаконным приказа Управления судебного Департамента в <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по выплате компенсации за наем жилого помещения за период с августа 2016 года по январь 2017 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности производить выплату компенсации до предоставления истцу и членам его семьи жилья для постоянного проживания - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>                                 В.А. Воробьев