РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд ..." />

8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда № 2-3460/2017 ~ М-3450/2017

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

Дело № 2-3460/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием ответчика Бурыкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края к Бурыкиной Татьяне Владимировне о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле (далее – УПФ РФ) обратилось в суд с иском к Бурыкиной Т.В. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационных выплат в размере 68 310 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Бурыкина Т.В.. являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, Бурыкиной А.Е.,15.01.2004 года рождения, ребенком-инвалидом. С 31.03.2011 по заявлению законного представителя несовершеннолетнего и неработающего трудоспособного лица, Бурыкиной Т.В., УПФ РФ назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом Бурыкиной А.Е., в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 №. 397.

В ходе тематической проверки УПФ РФ установлено, что Бурыкина Т.В. работала с 01.04.2013 по 30.06.2013, с 01.10.2013 по 31.05.2014, с 01.07.2014 по 30.09.2014 в **** не сообщила об этом факте, в связи с чем, за периоды с 01.05.2013 по 30.06.2013, с 01.11.2013 по 31.05.2014, с 01.08.2014 по 30.09.2014 образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 69575 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует справка – расчет переплаты и решение УПФ РФ об установлении переплаты от 02.04.2015 №25.3.15. Бурыкина Т.В. поставлена в известность о необходимости погашения суммы переполученной компенсационной выплаты в добровольном порядке, однако, на дату подачи иска в суд переплату не погашает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Ответчик Бурыкина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, оформив об этом соответствующее заявление, из которого следует, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида.

Подпунктом "а" пункта 1 данного Указа Президента РФ предусмотрено, что с 01.01.2013 установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты)- родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю).

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 №397 во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175, ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.п.2, 3 Правил).

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Исходя из правового смысла Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 и постановления Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 №397, компенсационная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам в целях частичной компенсации им заработка в указанный период, так как в течение периода осуществления такого ухода трудоспособные граждане, не имея возможности работать, остаются без источника средств к существованию.

При рассмотрении дела судом установлено, что Бурыкина Т.В. является матерью ребенка – инвалида Бурыкиной А.Е., 15.01.2004 года рождения.

31.03.2011 Бурыкина Т.В. обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. В подтверждение факта ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет представила справку о неполучении пенсии, справку о неполучении пособия по безработице и заявление.

Из содержания заявления следует, что Бурыкина Т.В. своей подписью подтвердила, что извещена о том, что выплата компенсации трудоспособному лицу занятому уходом за нетрудоспособным гражданином осуществляется только не работающим, не состоящим на учете в службе занятости, не осуществляющим предпринимательскую деятельность и не получающим пенсию; извещена о том, что при наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты компенсации обязана извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение безотлагательно.

Решением УПФ РФ от 01.03.2011 Бурыкиной Т.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом Бурыкиной А.Е.

В ходе тематической проверки УПФ РФ установлено, что Бурыкина Т.В. работала с 01.04.2013 по 30.06.2013, с 01.10.2013 по 31.05.2014, с 01.07.2014 по 30.09.2014 в ****

Согласно п.13 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств влекущих прекращение осуществления ежемесячных денежных выплат выплачиваемых в соответствии с п.12 Правил.

Бурыкина Т.В. об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации в УПФ РФ не сообщила, в связи с чем за периоды с 01.04.2013 по 30.06.2013, с 01.10.2013 по 31.05.2014, с 01.07.2014 по 30.09.2014 образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 69 575 рублей 00 копеек.

Решением УПФ РФ от 02.04.2015 был установлен факт переплаты компенсационной выплаты ответчику за периоды с 01.05.2013 по 30.06.2013, с 01.10.2013 по 31.05.2014, с 01.07.2014 по 30.09.2014 в размере 69575 рублей 00 копеек. Бурыкиной Т.В. было предложено внести сумму переплаты в Пенсионный фонд, но до настоящего времени сумма переплаты ответчиком истцу не возмещена.

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия,.. . иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

С учетом изложенного, исковые требования УПФ РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявленном размере 68310 рублей.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барнауле к Бурыкиной Татьяне Владимировне о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Бурыкиной Татьяны Владимировны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края сумму компенсационных выплат в размере 68 310 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2249 рублей 30 копеек, всего взыскать 70 559 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья

Е.А.Серкова

Решение в окончательной форме принято 01.09.2017

Верно, судья

Е.А.Серкова

Секретарь судебного заседания

К.С..Сороколетова

Решение не вступило в законную силу 01.09.2017,

секретарь судебного заседания

К К.С.Сороколетова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3460/2017Индустриального районного суда города Барнаула

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.