Решение суда № 2-2827/2017 ~ М-2237/2017

Дело № 2-2827/2017

Поступило в суд 23.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 г.          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Норицыну А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с требованиями к ответчику Норицыну А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Свои требования истец обосновывает тем, что ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее ФГБУ «Якутское УГМС»), заключило с ответчиком срочный трудовой договор №..., в соответствии с которым Норицын А.В. обязался выполнять обязанности техника-метеоролога M-II Джикимда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об обучении. В связи с необходимостью прохождения медицинского осмотра для получения водительского удостоверения, дающего право управления внедорожными транспортными средствами, ответчику ДД.ММ.ГГГГ были выданы в кассе истца денежные средства в размере ... копеек на оплату услуг медицинских организаций. По условиям пп. 3.1.1 и 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, работник возмещает работодателю затраты, связанные с обучением, в случае расторжения трудового договора ранее указанного в п. 2.2 срока и при неполучении документа об образовании. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления расходным кассовым ордером ответчику выдан аванс для заезда на станцию в размере ... рублей. К работе на станции ответчик не приступил, обучение не прошел и на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.../к уволен в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении с заработной платы ответчика произведено удержание расходов по срочному трудовому договору, остаток задолженности составил ... рублей, который до настоящего времени ответчиком истцу не возмещен. Поскольку действиями ответчика истцу причинен прямой действительный ущерб, со ссылкой на ст. 238 Трудового кодекса РФ, истец обратился в суд с указанным иском за защитой нарушенного права.

Представитель истца ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Норицын А.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства, регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика.

Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» заключило с ответчиком срочный трудовой договор №..., в соответствии с которым Норицын А.В. обязался выполнять обязанности техника-метеоролога M-II Джикимда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЧОУ ОДПО «МФЦ прикладных квалификаций «Профресурс» заключен договор об оказании платных образовательных услуг на обучение трех сотрудников по программе профессиональной подготовки «Водитель внедорожных мототранспортных средств категории «А-1», стоимость обучения одного человека по указанному договору составила ... рублей, продолжительностью обучения ...

На основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об обучении, по условиям которого истец обязался оплатить в полном объеме проведение обучения Норицына А.В. на базе ЧОУ ОДПО «МФЦ прикладных квалификаций «Профресурс» по программе «Водитель внедорожных мототранспортных средств категории «А-1» (...

Оплата обучения в размере ... рублей была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения №... ... ?

В соответствии с п. 2.2. указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан успешно пройти обучение, получить документ об образовании и отработать со дня его получения в ФГБУ «Якутское УГМС» не менее ...

В связи с необходимостью прохождения медицинского осмотра для получения водительского удостоверения, дающего право управления внедорожными транспортными средствами, ответчику ДД.ММ.ГГГГ были выданы в кассе истца денежные средства в размере ... рублей на оплату услуг медицинских организаций, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ (...

По условиям пп. 3.1.1 и 3.2 договора об обучении от ДД.ММ.ГГГГ, работник возмещает работодателю затраты, связанные с обучением, в случае расторжения трудового договора ранее указанного в п. 2.2 срока и при неполучении документа об образовании (...

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Норицына А.В. (... расходным кассовым ордером ему выдан аванс для заезда на станцию в размере ...

Как указывает истец, к работе на станции ответчик не приступил, обучение не прошел и на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.../к уволен в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации ...

При увольнении с заработной платы ответчика произведено удержание расходов по срочному трудовому договору в размере ...., однако приказом №.../к от ДД.ММ.ГГГГ был отменен приказ №.../к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отменено удержание расходов по срочному трудовому договору на сумму ....

Ранее удержанные денежные средства направлены на возмещение затрат работодателя на обучение ответчика в размере ... рублей и прохождение медицинского осмотра в размере ...

Таким образом, остаток задолженности, подлежащей уплате ФГБУ «Якутское УГМС», составил сумму в размере ... рублей аванс для заезда на станцию - ... рублей отмененное удержание = ... рублей).

В соответствии с п. 5.1. трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю его виновными действиями в порядке, предусмотренном законодательством.

Получение денежных средств ответчиком по разовым документам (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, остаток задолженности в размере ... рублей) является соответствующим пункту 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ получением работником денежных средств по разовому документу, по которому предусмотрена материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба.

В связи с невозвратом указанных средств, имеет место реальное уменьшение денежных средств истца на сумму ... рублей, что в силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ является подлежащим возмещению работником прямым действительным ущербом, поскольку действиями ответчика истцу причинен прямой действительный ущерб (ст. 238 Трудового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Норицыну А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить.

Взыскать с Норицына А. В. в пользу ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» причиненный материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.Г. Семенихина