Решение суда № 2-1803/2017 ~ М-1344/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 2-1803/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Таким образом, анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд отказывает истцу в удовлетворении иска в указанной части.

Поскольку при рассмотрении дела не установлен факт наличия задолженности перед истцом по заработной плате, вследствие чего в удовлетворении иска в данной части суд отказал, то и не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку они являются производными от основного требования (о взыскании задолженности по заработной плате), учитывая что на момент обращения истца в суд с иском задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом отсутствовала.

Учитывая изложенное суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мамаевой Н.Н к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Багира» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Судья личная подпись Н.Н.Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2017.

Верно, судья: Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з А.В. Бацюра

Решение на 07.06.2017 года в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1803/2017 Индустриального районного суда г. Барнаула