Решение суда № 02-0681/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***2016 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи О.Г. Чубаровой, при секретаре Забировой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ***по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ***о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к *** о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал на то, что *** (далее – договор), по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере ***., срок пользования составляет ***годовых. В соответствии с договором банк перечислил заемщику денежные средства (п.

2.1. договора). Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами (п.п. 3.1., 3.2. договора) в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. договора). Банк ***года направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, но данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту. Истцом обязательства по договору исполнены. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего по состоянию на ***в связи с чем, истец просит расторгнуть договор и взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу банка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, просил рассмотреть

дело в его отсутствии, в связи с чем, суд по ходатайству истца

рассматривает

дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке

заочного производства.

Ответчик ***в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений о том, что он отсутствует в судебном заседании по уважительной причине не поступило, в связи с чем, суд рассматривает

дело, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке

заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или

обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ***между ОАО «Сбербанк России» ***был заключен кредитный договор ***В соответствии с договором, ответчик обязался осуществлять возврат кредита, начисленных процентов ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме.

Как усматривается из представленных доказательств, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения данного договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. При этом истец не был надлежащим образом извещён об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, не позднее 18-го числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты.

Согласно п. 3.3 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт кредиторской задолженности, образовавшейся по состоянию *** в связи с чем, истец просит расторгнуть договор и взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу банка.

При таких обстоятельствах суд находит возможным иск удовлетворить полностью и взыскать с ответчика пользу истца задолженность по договору в размере *** В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере – *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233- 235 ГПК РФ судья,

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к ***о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор ***года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и *** Взыскать с *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) кредиторскую задолженность в размере ***, а также сумму государственной пошлины в размере *** Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Федеральный судья О.Г.Чубарова Справка Мотивированное решение суда по гражданскому делу № 2-5111/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аксенову Виктору Александровичуо расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, изготовлено в окончательной форме 29 июня 2016 года.

Федеральный судья: О.Г.Чубарова ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 2-5111/16

г. Москва 28 июня 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чубаровой О.Г., при секретаре Забировой М.И., Рассмотрел в открытом судебном заседании в 208 зале суда гражданское

дело №2-5111/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Аксенову

Виктору Александровичуо расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Судебное заседание открыто в 11 часов 40 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое

дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц.

Председательствующий устанавливает личности явившихся участников

процесса, проверяет полномочия представителей.

В судебное заседание явились:.

В судебное заседание не явились: Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, Аксенов В.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является секретарем судебного заседания, разъясняет лицам, участвующим в деле право заявлять отводы, предусмотренные ст.ст.16, 17, 18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56, 158, 159 ГПК РФ, сторонам также разъясняются их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны и понятны.

Председательствующий выясняет, имеются ли ходатайства до начала рассмотрения дела по существу.

Ходатайств и письменных ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Возражений не поступило.

Суд на месте определил: рассмотреть

дело при данной явке, в порядке

заочного производства.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Докладывается

дело.

Председательствующий выясняет, поддерживает ли истец заявленные

требования, признает ли ответчик требования истца: Суд переходит к заслушиванию сторон и их представителей: Письменных ходатайств, возражений и дополнений нет.

Суд переходит к исследованиям письменных материалов дела.

Л.д.1-определение.

Л.д.-2-4-исковое заявление.

Л.д.-5-квитанция.

Л.д.-6-16 доверенность.

Л.д.-17-19 расчет задолженности по иску.

Л.д.-20-29 кредитный договор.

Л.д.-30-требование.

Л.д.-31-32-копия описи писем.

Л.д.-33-34- копии документов.

Л.д.-35 копии документов.

Л.д. – 44- определение.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения или замечания по исследованным материалам дела.

Дополнений и возражений не поступило.

Председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченным.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также срок и порядок принесения на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 50 минут.

Протокол изготовлен и подписан 28 июня 2016 года.

Председательствующий: Чубарова О.Г.

Секретарь: Забирова М.И.

Нагатинский районный суд направляет в Ваш адрес копию заочного решения суда по гражданскому делу № 2-5111/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аксенову В.А.о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованными в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Указанное

дело сдано в отдел делопроизводства по гражданским делам

Нагатинского суда районного г. Москвы, по адресу: г. Москва, Каширский проезд, д.3, где Вы можете ознакомиться с данным гражданским

делом с

понедельника по четверг с 09.00 до 18.00, пятницу с 09.00 до 15.00, обед с 13.00 до 14.00.

Федеральный судья О.Г.Чубарова ----------------------- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 119034 город Москва, Соймоновский проезд, дом 5 Аксенову В.А.

г. Москва, Гурьевский проезд 11-1-48.