8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда № 02-0656/2016

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Боженко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-656/16 по иску **** к ООО «Проаудио Системс»

о взыскании пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. При осуществлении окончательного расчета с истцом ответчик обязательства по выплате пособия в полном объеме не исполнил, что образовало перед истцом задолженность по выплате выходного пособия в размере **** руб. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере **** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере **** руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ***** в судебное заседание явилась, требования заявленного иска не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку стороной ответчика в полном объеме произведен расчет с истцом при его увольнении с занимаемой должности.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее

дело при данной

явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ****. состоял в трудовых отношениях с ответчиком по 25.11.2015 (уволен с занимаемой должности по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Смотреть все судебные практики о Прочие трудовые споры

Согласно ч. 4 ст. 84.1 и ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В обоснование заявленных требований по взысканию задолженности по выплате пособия в размере *****руб. истец указывает на осуществление ответчиком окончательного расчета не в полном объеме.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу произведены все причитающиеся выплаты при увольнении с ранее занимаемой должности по указанному основанию. Так, 25.11.2015 согласно платежному поручению № ** истцу выплачена сумма выходного пособия и расчет причитающихся выплат в размере **** руб., 27.01.2016 истцу выплачено **** руб. Доказательств иного размера выплат, отличного от фактически выплаченного истцу, сторонами настоящего спора в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, вследствие чего в удовлетворении требований иска о взыскании пособия надлежит отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования иска о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку в удовлетворении основных требований отказано судом в полном объем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.84.1, 140, 178, 237 ТК РФ, ст.ст.56, 67, 100, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования **** к ООО «Проаудио Системс» о взыскании пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Борисов Е.В.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.