Решение суда о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью № 2- 2898/2015 ~ М-2419/2015

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., с участием старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьмина Ф.М., при секретаре Сергуниной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2898/15 по иску Каштанова С.В. к Министерству внутренних дел РФ о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику и просит взыскать образовавшуюся задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда,причинённого здоровью Чернобыльской катастрофой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. единовременно за счёт бюджетных денежных средств РФ.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что является инвалидом из числа граждан, право которых на получение выплат в возмещение вреда здоровью было признано со ДД.ММ.ГГГГ Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 18-П. Ему были установлены и выплачены за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные суммы в возмещение вреда здоровью, исчисленные исходя из денежного довольствия в размере 6 128 руб. 33 коп. с учётом степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60%, с ДД.ММ.ГГГГ 100%. Размер установленных и выплаченных ежемесячных денежных сумм в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 677 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 128 руб. 33 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были установлены ежемесячные выплаты исходя из твёрдой денежной суммы в меньшем размере 2 500 руб., как инвалиду второй группы, которая в дальнейшем индексировалась и на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 145руб.39коп.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мне были определены ежемесячные денежные суммы в возмещение вреда здоровью, исчисленные исходя из денежного довольствия в размере 6 128 руб. 33 коп. с учётом степени утраты профессиональной трудоспособности 100%, с последующей индексацией за период с 2004 года по 2016 год в соответствии с действующим законодательством. Ответчик выплачивает истцу 14154,97 рублей.

В спорный период истцу была выплачена денежная сумма в счет возмещения вреда здоровью в меньшем размере, а именно в сумме 686128,09 рублей, вместо 1214160,66 рублей. Таким образом, задолженность составляет 528032,57 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании расчет, предоставленный истцом не оспаривал. Однако полагал, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с заключением прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом из числа лиц начальствующего состава органов внутренних дел, исполнявших служебные обязанности при ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, относится к числу граждан, право которых на возмещение вреда здоровью было признано со ДД.ММ.ГГГГ Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 18-П.

Ему были установлены и выплачены за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные суммы в возмещение вреда здоровью, исчисленные исходя из денежного довольствия в размере 6 128 руб.33 коп. с учётом степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60%, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно 100%. Размер установленных и выплаченных ежемесячных денежных сумм в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 677 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 128 руб. 33 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ в закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы" были внесены изменения, на основании которых ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причинённого здоровью Чернобыльской катастрофой, назначаются исходя из социальных отношений в твёрдой денежной сумме (инвалидам второй группы 2500 руб. ).

Ответчик с 15.02 2016 истцу, как инвалиду второй группы, за вред, причинённый его здоровью Чернобыльской катастрофой, установил размер ежемесячных выплат 2500 руб., которой меньше размера ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью 6 128 руб. 33 коп., установленного ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ исходя из денежного довольствия в размере 6 128 руб. 33 коп. с учётом утраты профессиональной трудоспособности 100%. Назначение такого размера ежемесячных выплат мотивировано тем, что в соответствии с частью первой статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ ежемесячные выплаты, исчисленные исходя из денежного довольствия с учётом степени утраты профессиональной трудоспособности, вправе получать только те инвалиды-чернобыльцы, которым они выплачивались до вступления данного Федерального закона в силу. Истец за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные суммы в возмещение вреда здоровью получил с задержкой в 2003 году после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ, был отнесён к числу инвалидов- чернобыльцев, которым впервые выплаты назначались с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, по мнению ответчика, права на ежемесячные выплаты, исчисленные исходя из денежного довольствия с учётом степени утраты профессиональной трудоспособности, истец не имеет.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 20.12.2010г. № 21-П указал, что содержащиеся в части первой статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не могут рассматриваться как препятствующие назначению инвалидам вследствие Чернобыльской катастрофы, право которых на возмещение вреда здоровью было признано со ДД.ММ.ГГГГ Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 18-П, но которые не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления данного Федерального закона в силу (до ДД.ММ.ГГГГ), в том же размере, в каком им были исчислены суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учётом степени утраты профессиональной трудоспособности). Конституционный Суд РФ постановил, что означенные выше инвалиды-чернобыльцы имеют право на получение выплат в возмещение вреда здоровью, исчисленных из денежного довольствия, и после вступления Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ, а также право на получение после ДД.ММ.ГГГГ недополученных денежных сумм за предшествующий период, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных из денежного довольствия.Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым взыскано с МВД России в пользу ФИО1 единовременно выплаты в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67882 руб. а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскано с МВД России в пользу ФИО1 ежемесячно в возмещение вреда здоровью по 14933 руб.50 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Ответчик указанное решение, как показала в судебном заседании представитель истца, исполняет.

Как следует из указанного выше апелляционного определения, размер ежемесячных выплат на ДД.ММ.ГГГГ 14 933 руб.50 коп. установлен на основании правовых норм, регулирующих правоотношения по индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда, установленных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 128 руб.33 коп., исходя из денежного довольствия в размере 6 128 руб. 33 коп. с учётом утраты профессиональной трудоспособности 100%. Апелляционным определением установлено, что ежемесячные выплаты в возмещение вреда 2003 года увеличиваются с ДД.ММ.ГГГГ в 1,14 раза (6 128 руб. 33 коп. х 1,14 ), ежемесячные выплаты в возмещение вреда 2004 года увеличиваются с ДД.ММ.ГГГГ в 1,11 раза (6 128 руб. 33 коп. х 1,14 х 1,11), ежемесячные выплаты в возмещение вреда 2005года увеличиваются с ДД.ММ.ГГГГ в 1,09 раза (6 128 руб. 33 коп. х 1,14 х1,11 х 1,09), ежемесячные выплаты в возмещение вреда 2006 года увеличиваются с ДД.ММ.ГГГГ в 1,08 раза (6 128 руб. 33 коп. х 1,14 х1,11 х1,09 х1,08), ежемесячные выплаты в возмещение вреда 2007 года увеличиваются с ДД.ММ.ГГГГ в 1,105 раза (6 128 руб. 33 коп. х 1,14x1,11 х1,09 х1,08 х 1,105), ежемесячные выплаты в возмещение вреда 2008 года увеличиваются с ДД.ММ.ГГГГ в 1,13 раза (6 128 руб. 33 коп. х 1,14 х1,11 х1,09 х1,08 х 1,105 х 1,13.), ежемесячные выплаты в возмещение вреда 2009 года увеличиваются с ДД.ММ.ГГГГ в 1,10 раза (6 128 руб. 33 коп. х 1,14x1,11 х1,09 х1,08 х1,105х 1,13x1,10), ежемесячные выплаты в возмещение вреда 2010 года увеличиваются с ДД.ММ.ГГГГ в 1,065 раза (6128 руб. 33 коп. х 1,14 х1,11 х1,09 х1,08 х1,105x1,13 х1,10 х1,065), ежемесячные выплаты в возмещение вреда 2016 го да увеличиваются с ДД.ММ.ГГГГ в 1,06 раза (6 128 руб. 33 коп. х 1,14x1,11 х1,09 х1,08 х1,105x1,13 х1,10 х1,065 х1,06 ).

Из обстоятельств, установленных апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ответчику надлежало выплатить истцу за 2003 год 6 128 руб.33 коп. х 12мес.= 73 539 руб.96 коп., за 2004 год 6 128 руб. 33 коп. х 1,14 х 12 мес.= 83 835 руб.60 коп, за 2005 год 6128 руб. 33 коп. х 1,14 х 1,11x12 мес.= 93 057 руб.48 коп, за 2006 год 6 128 руб. 33 коп. х 1,14 х1,11 х 1,09х 12 мес. =101 432 руб.64 коп., за 2007 год 6 128 руб. 33 коп. х 1,14 х1,11х1,09 х 1,08 х12 мес.= 109 547 руб.28 коп., за 2008 год 6 128 руб. 33 коп. х 1,14 х1,11 х1,09 х1,08 х1,105 х12 мес.= 121049 руб.76 коп., за 2009 год 6 128 руб. 33 коп. х 1,14 х1,11х1,09 х1,08 х1,105 х 1,13.= 136 786 руб.20 коп., за 2010 год 6 128 руб. 33 коп. х 1,14 х1,11х1,09 х1,08 х1,105х 1,13 х 1,10 =150 464 руб.76 коп., за 2016 год 6128 руб.33 коп. х1,14 х1,11 х1,09 х1,08 х1,105x1,13 х1,10 х1,065 =160 245 руб. 00коп., за 2016 год 6 128 руб. 33 коп. х 1,14x1,11x1,09 х1,08 х1,105x1,13 х1,10 х1,065 х1,06 =179 201 руб.98 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью, исчисленным исходя из денежного довольствия в размере 6 128 руб. 33 коп. с учётом утраты профессиональной трудоспособности 100% и

проиндексированным в соответствии с действующим законодательством, ответчику надлежало выплатить истцу денежную сумму в размере 1 214 160 руб. 66 коп. (73 539 руб.96 коп.+ 83 835 руб.60 коп.+ 93 057 руб.48 коп.+ 101 432 руб.64 коп. + 109 547 руб.28 коп.+ 121 049 руб.76 коп.+ 136 786 руб.20 коп.+ 150 464 руб.76 коп.+ 160 245 руб. 00коп.+ 179 201 руб.98 коп.= 1 214 160 руб. 66 коп.).

Однако истцу в спорный период была выплачена денежная сумма в размере 686 128 руб. 09 коп. согласно справке (44 268 руб.00коп.+ 117 407 руб.43 коп +147 408 руб.22 коп +126 506 руб.85 коп +96 126 руб.39коп +154 411 руб.20коп. = 686 128руб. 09 коп), в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3689 руб. 00 коп. х 12мес.= 44268 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 689 руб. 00 коп. х 27мес. = 99 603 руб. 00коп.+17804 руб.43 коп. = 117407 руб.43 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 887 руб.13 коп.х 28 мес. =136 839 руб.64 коп.+10 568 руб.58 коп. = 147 408 руб.22 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 726 руб.58 коп. х 20мес. = 114 531 руб.60 коп. + 9 998 руб. 16 коп.+1977 руб.09 коп. = 126 506 руб.85 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7249 руб.35 коп. х 13мес. = 94 241 руб.55 коп. +1 884 руб.84 коп. = 96 126 руб. 39 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 720 руб.56 коп. х 20мес. = 154411 руб.20коп.

Таким образом у ответчика перед истцом за указанный период образовалась задолженность по ежемесячным денежным выплатам в размере 528 032 руб.57коп. (1214 160 руб.66 коп. -686 128 руб.09коп. =528 032 руб.57коп.), которая подлежит взысканию.

Рассматривая заявление представителя ответчика о том, что даже при удовлетворении иска задолженность не может взыскана более чем за трехлетний период, суд приходит к следующему.

Как следует из Определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 10-ВО6-25, от ДД.ММ.ГГГГ № 10-ВО7- 1, статья 208 ГК РФ к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью, которые выплачивались им на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС ", применению не подлежит, Конституционно-правовой смысл положений статьи 208 ГК РФ, выявленный в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 445-О, согласно которому положения статьи 208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Министерства внутренних дел РФ в пользу Каштанова ФИО5 задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: