Решение суда о взыскании утраченного заработка № 2-1739/2017 ~ М-1254/2017

Дело №2-1739/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с участием истца Максимова Б.А., представителя третьего лица Францевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимова Б.А к акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Б.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» (далее – ЗАО «Сибирская сервисная компания»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между заработком и получаемыми ежемесячными страховыми выплатами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 598 рублей 52 копейки.

Свою позицию истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Сибирская сервисная компания» машинистом подъемника. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности в результате работы в ЗАО «Сибирская сервисная компания». Истец обратился в ГУ-РО ФСС РФ по ХМАО-Югре с документами о назначении страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Ему были рассчитаны ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13782 рубля 83 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлена страховая ежемесячная выплата в сумме 14471 рубль 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ актом *** освидетельствования МСЭ истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ Филиал № 2 ГУ-ТРО ФСС РФ истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 11450 рублей 95 копеек. Истец считает, что в 2015-2016 гг размер ежемесячных страховых выплат не соответствует объему вреда, причиненного его здоровью, в связи с чем, с ответчика в счёт возмещения вреда здоровью подлежит взысканию разница между размером утраченного заработка и производимой ФСС ежемесячной страховой выплатой.

Заработок истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 30812 рублей, следовательно, ежемесячный утраченный заработок (30% утраты профессиональной трудоспособности) составил 9243 рубля 60 копеек. Размер утраченного заработка за 2015 год с учётом инфляции, должен был составить 145877 рублей 40 копеек, а фактически истцу Филиалом № 2 ГУ-ТРО ФСС РФ за 2015 год выплачено 137411 рублей 40 копеек, то есть разница составила 8466 рублей. Размер утраченного заработка за 2016 год с учётом инфляции должен был составить 154338 рублей 24 копейки, а фактически истцу за 2016 год было выплачено 146205 рублей 72 копейки, то есть разница составляет 8132 рубля 52 копейки. Таким образом, разница между утраченным заработком истца и получаемыми ежемесячными страховыми выплатами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 16598 рублей 52 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Сибирская сервисная компания» на надлежащего ответчика АО «Сибирская сервисная компания».

Истец Максимов Б.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Сибирская сервисная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.***).

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.***).

Прокурор Индустриального района г.Барнаула в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Обязательства вследствие причинения вреда, независимо от того, при каких обстоятельствах причинен вред, регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Пунктом 2 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что данный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным Федеральным законом. В случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного обеспечение по страхованию осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом независимо от возмещения вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

В статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ дано понятие профессионального заболевания, каковым является хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть; страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

Судом при рассмотрении дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максимов Б.А. работал в ЗАО «Сибирская сервисная компания» машинистом подъемника в цехе спецтехники, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.***), справкой №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Сибирская сервисная компания» (л.д.***).

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Максимова Б.А. к ОАО «Томскнефть» Восточной нефтяной компании, ООО «Управление технологического транспорта-2», ЗАО «Сибирская Сервисная компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В том числе, ЗАО «Сибирская сервисная компания» в пользу Максимова Б.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 40000 рублей (л.д.***).

Вышеуказанным решением установлена вина ответчиков, том числе ответчика ЗАО «Сибирская сервисная компания» в возникновении у Максимова Б.А. профессионального заболевания и причинения вреда его здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда, поэтому решение Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдицальное значение для настоящего дела в части взаимоотношений работника Максимова Б.А. и работодателя ЗАО «Сибирская сервисная компания», а именно о факте установления истцу профессионального заболевания, возникшего также по вине ответчика.

Кроме того, факт получения профессионального заболевания Максимовым Б.А. в период его работы в ЗАО «Сибирская сервисная компания» подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***); заключением врачебной подкомиссии по установлению связи заболевания с профессией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***); извещением об установлении заключительного диагноза *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***); заключением от ДД.ММ.ГГГГ *** о квалификации профессионального заболевания Максимова Б.А. как страхового (л.д.***).

Согласно справке *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, Максимову Б.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 40% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Приказом ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре *** от ДД.ММ.ГГГГ, Максимову Б.А. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 13782 рубля 83 копейки на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

В соответствии со справкой-счётом, являющейся приложением к данному приказу, истцу рассчитан средний заработок в размере 30812 рублей и размер утраченного заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности – 12324 рубля 80 копеек (30812 руб. х 40%). При этом из справки следует, что размер утраченного заработка проиндексирован до ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент 1,06 (13 064 руб. 29 коп.), последующая индексация на коэффициент 1,055 (13782 руб. 83 коп.) (л.д.***).

Приказом ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ***-в от ДД.ММ.ГГГГ, истцу произведен перерасчёт ежемесячной страховой выплаты с учётом коэффициента 1,05 с ДД.ММ.ГГГГ и продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 14471 рубль 97 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Приказом Филиала №2 ГУ – Томского регионального отделения Фонда социального страхования РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена к выплате в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 14471 рубль 97 копеек (л.д.***).

В соответствии со справкой *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, Максимову Б.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 30% на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Согласно справке *** *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), выписке из акта освидетельствования к данной справке (л.д.***), Максимову Б.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 30% с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно.

Приказом Филиала *** ГУ – Томского регионального отделения Фонда социального страхования РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ, Максимову Б.А. продлена ежемесячная выплата в сумме 11450 рублей 95 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Из справки-расчета к названному приказу следует, что с учетом установленных 30% степени утраты профессиональной трудоспособности, размер утраченного заработка составил 9243 руб. 60 коп. (30 812 руб. х 30%), который впоследствии проиндексирован на коэффициенты 1,06, 1,055, 1,05, 1,055 (л.д.***).

Согласно приказу Филиала *** ГУ – Томского регионального отделения Фонда социального страхования РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ Максимову Б.А. продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 12183 рубля 81 копейка на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). В соответствии со справкой-расчетом к приказу от ДД.ММ.ГГГГ, применен коэффициент 1,064 (11450 руб. 95 коп. х 1,064).

В соответствии с приказом Филиала *** ГУ – Томского регионального отделения Фонда социального страхования РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ истцу прекращена, личное дело передано в Алтайское региональное отделение ФСС РФ (л.д.***).

Приказом Филиала *** ГУ - Алтайского регионального отделения ФСС РФ ***-В от ДД.ММ.ГГГГ действие приказа от ДД.ММ.ГГГГ ***-В с ДД.ММ.ГГГГ отменено. Максимову Б.А. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 12183 рубля 81 копейка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Приказом ***-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты с ДД.ММ.ГГГГ увеличена на коэффициент 1,04 (л.д.***).

Приказом Филиала *** ГУ – Алтайского регионального отделения ФСС РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ Максимову Б.А. продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12671 руб. 16 коп. (л.д.***).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного Закона предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат, в том числе в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (ч.ч.1,3 ст. 10 ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев, в том числе: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; индексация ежемесячной страховой выплаты.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Истец полагает, что размер его утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял больше, чем выплачиваемые ему Фондом социального страхования РФ за данный период ежемесячные страховые выплаты, представил суду свой расчёт взыскиваемой суммы (л.д.***). Расчет произведен истцом исходя из размера среднего заработка 30812 рублей, рассчитанного ему Фондом социального страхования РФ, то есть не оспаривается.

Проверив расчёт истца, суд признаёт его неверным, в связи с чем, приводит собственный расчёт его утраченного заработка:

30812 рублей (размер среднего заработка) х 40% (процент утраты профессиональной трудоспособности) = 12324 рубля 80 копеек – утраченный заработок истца на дату установления утраты профессиональной трудоспособности -ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 года №1084 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1,06.

Постановлением Правительства РФ от 13.12.2012 года №1299 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1,055.

С учётом вышеуказанных индексов, размер ежемесячного утраченного заработка истца составил на дату назначения страховых выплат 13782 руб. 83 коп. (12324 рубля 80 копеек х 1,06 х 1,055).

Постановлением Правительства РФ от 18.12.2013 года №1179, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1,05.

С учётом индекса 1,05, размер ежемесячного утраченного заработка истца в 2014 году составил 14471 рубль 97 копеек = (13782 рубля 83 копейки х 1,05).

Как установлено судом и следует из справки *** ***, с ДД.ММ.ГГГГ Максимову Б.А. была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%.

Постановлением Правительства РФ от 18.12.2014 года №1402 установлено, что с 01.01.2015 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 1 января 2015 года составляет 1,055.

С учётом степени утраты профессиональной трудоспособности 30%, индексов за предыдущие годы: 2012, 2013, 2014 и индекса 1,055 за ДД.ММ.ГГГГ год, размер ежемесячного утраченного заработка истца в 2015 году составил 11450 рублей 95 копеек = (30812 рублей (размер среднего заработка) х 30% (процент утраты профессиональной трудоспособности) х 1,06 х 1,055 х 1,05 х 1,055).

Сумма, подлежащая выплате истцу за 2015 год составляет 137411 рублей 40 копеек = (11450 рублей 95 копеек х 12 (количество месяцев в году).

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2015 года №1299 установлено, что с 01.02.2016 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 1 февраля 2016 года составляет 1,064.

С учётом индекса 1,064, размер ежемесячного утраченного заработка истца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12183 рубля 81 копейка = (11450 рублей 95 копеек х 1,064).

Сумма, подлежащая выплате истцу за 2016 год, составляет 146205 рублей 72 копейки = (12183 рубля 81 копейка х 12 (количество месяцев в году).

Вышеприведённый расчёт согласуется со справками-расчётами и приказами о выплатах Фонда социального страхования РФ. Кроме того, как следует из искового заявления, в 2015 году истцу было выплачено 137411 рублей 40 копеек, а в 2016 году – 146205 рублей 72 копейки, что соответствует вышеприведенному расчёту, выполненному судом.

Признавая расчёт истца неверным, суд считает необходимым отметить, что в нём Максимов Б.А. за 2015 год неверно применил индекс 1,12, вместо индекса 1,055, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.12.2014 №1402.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что утраченный заработок выплачивается Максимову Б.А. в полном объеме, недоплаты при осуществлении Фондами социального страхования РФ истцу страховых выплат в 2015 и в 2016 гг судом не установлено, выплаты осуществлялись с применением соответствующих коэффициентов, установленных Постановлениями Правительства РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания расходов по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Максимова Б.А к акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» о взыскании утраченного заработка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2017 года.