Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием № 2-1875/2017 ~ М-1202/2017

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении вреда за увечье и смерть кормильца - в связи с исполнением трудовых обязанностей

Дело № 2-1875/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

с участием прокурора Кирюшина К.А.

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васекина Т.М. к АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Васёкин Т.М. обратился в суд с иском к АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее - ОА «ЧЭМК») о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) ему был установлен диагноз профессионального заболевания – пылевой бронхит, хроническая обструктивная болезнь легких. Актом о случае профессионального заболевания от (дата) установлено, что причиной данного заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов в результате работы у ответчика, вины работника в профессиональном заболевании не установлено. В результате полученного профессионального заболевания он испытывает нравственные и физические страдания, у него постоянные болевые ощущения в груди, кашель, повышенная потливость, быстрая утомляемость, постоянные приступы удушья, вынужден постоянно пользоваться ингалятором для восстановления дыхания, а также применять другие лекарственные препараты. Нравственные страдания выражаются в страхе за свою жизнь и здоровье, переживаниях из-за невозможности вести прежний образ жизни, из-за постоянного недосыпания, поскольку несколько раз просыпается по ночам от удушья; чувство стеснения при использовании ингалятора в общественных местах или транспорте.

    В судебном заседании истец Васёкин Т.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в 2005 году ему установили 40% утраты профессиональной трудоспособности, затем постепенно увеличили до 70%; первоначально установили третью группу инвалидности, затем вторую; он отказывается от санаторных путевок, потому что путевки «горящие», он физически не успевает собраться; в связи с профессиональным заболеванием у него был инфаркт, он перенес операцию на сердце, так как не мог дышать, еще одна операция предстоит; ему трудно самому одеваться из-за отдышки; проживает с супругой в многоэтажном доме на 7 этаже, если лифт не работает, не может выйти из дома, так как не может ни подняться, ни спуститься; не может дойти до магазина, немного походит, ноги становятся ватными; плохо спит из-за отдышки и повышенного давления; раньше многое по дому делал сам, сейчас ничего не может, все приходится делать супруге, она его обувает и одевает; на даче теперь не может работать; без ингалятора совсем не может, пользуется по 10 раз в день, врача-пульманолога посещает примерно 2-3 раза в месяц.

    Представитель истца по устному ходатайству Мещеряков А.М. поддержала исковые требования, полагая размер компенсации соразмерным степени страданий истца.

Представитель ответчика АО «ЧЭМК» по доверенности Матвеева С.С. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на халатное отношение истца к своему здоровью, поскольку сознательно продолжал работать во вредных условиях труда после назначения досрочной пенсии и установления профессионального заболевания; с учетом требований разумности и справедливости полагала необходимым снизить размер компенсации.

Заслушав объяснения истца, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск Васёкина Т.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями трудовой книжки от (дата), акта № о случае профессионального заболевания от (дата),

что Васёкин Т.М. работал в АО «ЧЭМК» с (дата) по (дата) в цехе графитации электродов электромонтером; с (дата) по (дата) – в ООО ТД «Центр пищевой индустрии» в цехе графитации электродов электродного производства электромонтером по обслуживанию электрооборудования; в АО «ЧЭМК» с (дата) по (дата) - в цехе графитации электродов электродного производства электромонтером по обслуживанию электрооборудования.

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении вреда за увечье и смерть кормильца - в связи с исполнением трудовых обязанностей

(дата) ему впервые установлен диагноз профессионального заболевания – пылевой бронхит.

В ходе проведения расследования случая профессионального заболевания установлено, что стаж работы Васёкина Т.М. в данной профессии – 35 лет 8 месяцев, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – 35 лет 8 месяцев, общий стаж работы – 36 лет 10 месяцев.

По заключению комиссии заболевание является профессиональным и могло возникнуть в результате не эффективной работы систем вентиляции и аспирации. Непосредственной причиной заболевания послужил длительный контакт с углеродной пылью ПДК в 5-30 раз. Вины работника не установлено.

Поскольку производство в цехе графитации электродов электродного производства АО «ЧЭМК» связано с повышенной опасностью для окружающих и является источником повышенной опасности; исходя из выводов, изложенных в акте о случае профессионального заболевания от (дата), возникновение вреда не связано с непреодолимой силой или умыслом потерпевшего, соответственно, обязанность возместить вред, причиненный истцу, возникает у ответчика независимо от наличия либо отсутствия вины последнего.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что профессиональное заболевание Васёкиным Т.М. получено в период его работы в АО «ЧЭМК», в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда.

Из справок Бюро МСЭ № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» №, 2427546, ответа ФКУ «Главное бюро МСЭ по Челябинской области» на судебный запрос, объяснений истца следует,

что (дата) Васёкину Т.М. впервые было установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности; с (дата) - 40% утраты профессиональной трудоспособности и установлена 3 группа инвалидности; с (дата) – установлена 3 группа инвалидности бессрочно; с (дата) – 40 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно; с (дата) - 70 % утраты профессиональной трудоспособности и установлена 2 группа инвалидности; с (дата) - установлена 2 группа инвалидности бессрочно и 70 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Доводы представителя ответчика АО «ЧЭМК» о халатном отношении истца к своему здоровью не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку актом о случае профессионального заболевания от (дата) установлено, что непосредственной причиной заболевания являются длительный контакт с углеродной пылью ПДК в 5-30 раз, вины Васёкина Т.М. в возникновении профессионального заболевания не имеется. Доказательств принятия ответчиком АО «ЧЭМК» исчерпывающих мер по обеспечению истцу условий труда, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, в суд не представлено.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Объяснениями истца, материалами дела подтверждается, что в результате полученного профессионального заболевания он вынужден постоянно принимать лекарственные препараты, систематически пользоваться ингалятором, постоянно обращаться за медицинской помощью, страдает от недосыпания из - за приступов удушья по ночам, загрудинных болей, не может заниматься домашней работой, садом, испытывает трудности при одевании одежды и обуви, чувство неудобства при пользовании ингаляторами в общественных местах.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании причинения Васёкину Т.М. в результате воздействия вредных производственных факторов нравственных и физических страданий, связанных с развитием у него профессионального заболевания, которое нарушает личные неимущественные права истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: наличие профессионального заболевания, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий; продолжительность периода, отработанного в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов в АО «ЧЭМК», период, истекший с момента установления профессионального заболевания, степень вины ответчика, возраст истца и степень утраты его профессиональной трудоспособности - 70% бессрочно, наличие 2-ой группы инвалидности вследствие профзаболевания бессрочно, невозможность полного устранения последствий воздействия неблагоприятных факторов на здоровье истца, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу Васёкина Т.М. компенсацию морального вреда в размере 160 000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Васекина Т.М. удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу Васекина Т.М. денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 160 000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований Васёкина Т.М. в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                Л.В. Плотникова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.