Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-897/2017 ~ М-386/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года              г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.

с участием прокурора Гурской О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов С.А. обратился в суд с иском к ООО «ЧТЗ-Уралтрак», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 160000 рублей, ссылаясь на то, что с 15.01.1979г. по 29.12.1995г. состоял в трудовых отношениях с ПО Челябинским тракторным заводом, далее АО «Уралтрак». В период с 24.01.2003г. по 22.08.2007г. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧТЗ-Уралтрак». Еще в период работы в АО «Уралтрак» в 1994г. ему установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>. Работа у ответчика происходила также во вредных условиях труда. В период работы в ООО «ЧТЗ-Уралтрак» установлено второе профессиональное заболевание - <данные изъяты>. Полагает, что ООО «ЧТЗ-Уралтрак» несет ответственность за вред, причиненный его здоровью. В результате полученного профессионального заболевания он испытывает физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец Курбатов С.А., его представитель Мещеряков А.М., исковые требования и доводы иска поддержали.

Представитель ответчика ООО «ЧТЗ-Уралтрак» Ротанин Г.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, но не соответствующими принципу разумности и завышенными, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей. Право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, закреплено в части 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации. Этому праву работников корреспондирует обязанность работодателя создавать такие условия труда (статья 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

На основании статей 21, 220 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя при наличии его вины в причинении морального вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен жизни или здоровью работника источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, независимо от наличия материального ущерба.

Общими основаниями ответственности работодателя за причинение работнику морального вреда являются: наличие морального вреда; неправомерное поведение (действие или бездействие) работодателя, нарушающее права работника; причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника; вина работодателя.

В судебном заседании установлено, что истец с 15.01.1979г. по 29.12.1995г. состоял в трудовых отношениях с ПО Челябинским тракторным заводом, далее АО «Уралтрак». В период с 24.01.2003г. по 22.08.2007г. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в должностях мастера и старшего мастера плавильно-заливочного участка (л.д. 11-12).

Еще в период работы в АО «Уралтрак» в 1994г. ему установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты> (акт расследования профессионального заболевания - л.д. 6-7). В соответствии с актом расследования профессионального заболевания непосредственной причиной заболевания явилась длительная работа в условиях многократно превышающей ПДК запыленности воздуха силикозогенной пылью.

В 2007г. в период работы в ООО «ЧТЗ-Уралтрак» истцу установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты> (акт расследования профессионального заболевания - л.д. 10). Непосредственной причиной заболевания послужило работа в условиях повышенного шума.

Как следует из карты аттестации рабочего места ООО «ЧТЗ -Уралтрак», класс условий труда при работе в должности мастера участка соответствовал степени вредности и опасности 3.3. класса в силу воздействия вредных производственных факторов (л.д. 25-28).

Согласно Руководства по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса, утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ 29.07.2005г. условиям труда 3 степень 3 класса (3.3) характеризуются такими уровнями факторов рабочей среды, воздействие которых приводит к развитию, как правило, профессиональных болезней легкой и средней степеней тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в периоде трудовой деятельности, росту хронической (профессионально обусловленной) патологии.

По сообщению ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» (л.д. 35) в связи с имеющимся профессиональным заболеванием <данные изъяты> Курбатову С.А. в 1995г. впервые установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности.

В период работы в ООО «ЧТЗ-Уралтрак», с 2003 по 2007г., у истца сохраняется процент утраты профессиональной трудоспособности - 20%.

В период после увольнения с ООО «ЧТЗ-Уралтрак», с 2012г. до настоящего времени, процент утраты профессиональной трудоспособности по заболеванию - <данные изъяты> увеличивается с 20% до 30%.

По заболеванию <данные изъяты> утрата профессиональной трудоспособности не установлена.

ОАО «ЧТЗ» ликвидировано 01.11.2005г., исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, не может быт привлечено к участию в процессе в качестве стороны или третьего лица.

ООО «ЧТЗ-Уралтрак» зарегистрировано как вновь созданное юридическое лицо 23.10.2000г., и согласно Уставу общества, не является правопреемником ОАО «ЧТЗ».

После увольнения из ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в период с 09.10.2007г. по 04.02.2010г. истец работал в ОАО Потанинском заводе строительных материалов Полистром в цехе кирпичного производства в должностях чистильщика и начальника смены. В соотвествии с объяснениями истца условия труда на данном заводе были нормальные. 28.11.2014г. деятельность ОАО Потанинском заводе строительных материалов Полистром прекращена, общество исключено из реестра юридических лиц.

Судом установлено, что в период работы в ООО «ЧТЗ-Уралтрак» у истца происходило ухудшение состояния здоровья - появилось новое профессиональное заболевание, в период после расторжения трудовых отношений с ООО «ЧТЗ-Уралтрак» состояние здоровья истца также ухудшилось и степень утраты трудоспособности по заболеванию - <данные изъяты> составила 30%.

Таким образом, суд полагает установленным, что в период работы в ООО «ЧТЗ-Уралтрак» работник подвергался воздействию вредных факторов производства, которое привело к сохранению профессионального заболевания и ухудшению состояния здоровья.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, из которой следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с объяснениями представителя ответчика, выплат компенсационного характера в связи с профессиональными заболеваниями истцу не производилось.

Принимая во внимание степень вины ответчика, в том числе отсутствие у него умысла на причинение вреда здоровью истца, продолжительность работы истца во вредных условиях труда (непродолжительный период работы) в ООО «ЧТЗ-Уралтрак», учитывая работу истца у ответчика во вредных условиях труда, принимая во внимание, что Курбатов С.А. испытывал и продолжает испытывать физические страдания, связанные с профессиональными заболеваниями, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Курбатова С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» в пользу Курбатова С. А. компенсацию морального вреда 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         Н.В.Левинская