Решение суда о признании заключения незаконным, взыскании ежемесячных страховых выплат № 2-5653/2017 ~ М-5013/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-5653/2017

13 ноября 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

с участием прокурора Красногорской О.А.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучаевой Валентины Дмитриевны к Государственному учреждения- Московскому региональному отделению Фонда социального страхования в лице филиала № 21, о признании заключения незаконным, взыскании ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кучаева В.Д. в лице представителя Фахрутдинова И.К., действующего по доверенности, обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала уборщицей, оформителем готовой продукции, транспортировщицей и укладчиком-упаковщиком (вредный стаж в данной профессии- <данные изъяты>) в ООО «<данные изъяты>», структурном подразделении: филиал ООО «<данные изъяты>» в г.Самара.

В ДД.ММ.ГГГГ. она повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Областного центра профпатологии ГБУЗ СМСЧ №, где она находилась на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ей установлен диагноз: <данные изъяты>. Заболевание профессиональное, установлено впервые (в генезе и прогрессировании имеет значение и сосудистый фактор). Заключением ВК Областного центра профпатологии № от ДД.ММ.ГГГГ. данный диагноз был подтвержден повторно.

Согласно справке № филиала № ГБМСЭ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с профессиональным заболеванием она была признана утратившей <данные изъяты> проф. трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 ФЗ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ей полагаются ежемесячные страховые выплаты и единовременное пособие, а также дополнительные виды помощи.

ДД.ММ.ГГГГ. она подала документы в филиал № 21 ГУ МРО ФСС РФ для назначения социального обеспечения. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. филиал № 21 ГУ-МРО ФСС РФ признал случай профессионального заболевания нестраховым.

Заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., составленные специалистами областного центра профпатологии, являются документами, подтверждающим наличие у нее профессионального заболевания. На сегодняшний день они никем не обжалованы и является законными.

Так как профессиональное заболевание было установлено ДД.ММ.ГГГГ по профессии укладчик-упаковщик, а проработала истец укладчиком- упаковщиком до ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, берется последний год работы в этой должности для расчёта размера социальных выплат, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,. В ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на больничном и эти месяца отработаны не полностью, эти периоды подлежат исключению из расчёта и заменой на ДД.ММ.ГГГГ., как проработанные полностью.

Согласно справке НДФЛ № и № от ДД.ММ.ГГГГ. заработок ФИО2 и другие выплаты за эти месяца составили за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> (ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.) <данные изъяты> (ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.составляют: <данные изъяты> (ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты>

Кроме того, полагается единовременная страховая выплата из расчёта: <данные изъяты>

Истец просил: 1) признать заключение филиала № 21 Государственного учреждения -Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по экспертизе страхового случая, происшедшего с Кучаевой В.Д. и отказ в назначении ей страхового обеспечение, незаконным; 2) признать профессиональное заболевание - хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени, установленное Кучаевой В.Д. заключением врачебной комиссии областного центра профпатологии ГБУЗ СО «СМСЧ №5» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем; 3) обязать ответчика выплачивать ей ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием по <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. до очередного переосвидетельствования с последующими индексациями согласно законодательства ;4) единовременно взыскать с ответчика в мою пользу ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> – единовременное страховое пособие, <данные изъяты>. - стоимость услуг представителя и <данные изъяты>. - за оформление доверенности; 5) обязать ГУ- Московское региональное отделение ФСС РФ, в лице филиала №21, ГУ-МРО ФСС РФ предоставить Кучаевой В.Д. дополнительные виды помощи согласно Программы реабилитации.

Истец Кучаева В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Фахрутдинову И.К., который в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика филиала ГУ Московское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № 21 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, подробно изложенным в письменным возражениях на иск, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 г.

В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются: застрахованный, страхователь и страховщик.

Порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу статьи 3 которого страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, в том числе вследствие профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Одними из основных квалифицирующих признаков страхового случая применительно к настоящему спору являются факт стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания и наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и воздействием вредного производственного фактора.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем;.

Действие Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ распространяется не только на граждан Российской Федерации, но и на иностранных граждан, лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации, управляющий в соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, средствами государственного социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ФЗ N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователями признаются юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации), а также физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Закона.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии со статьей 8 ФЗ N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая,

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы.

Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указывается, что наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы (п. 12 Постановления).

Согласно Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789, право на установление степени утраты профессиональной трудоспособности и признание пострадавшего инвалидом вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания предоставлено учреждениям государственной службы медико-социальной экспертизы.

В соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В силу п.1 ч. 1 ст. 16 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

Как установлено судом и следует из копии трудовой книжки Кучаева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ. принята на должность укладчика-упаковщика № разряда в цех №-формования, завертки, расфасовки и упаковки шоколадных изделий Куйбышевской ордена «<данные изъяты>» шоколадной фабрики «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ. уволена по ст. 33 п.1 КЗоТ РФ, ДД.ММ.ГГГГ. принята на должность укладчика-упаковщика <данные изъяты> разряда по контракту в ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность уборщика производственных помещений; ДД.ММ.ГГГГ. переведена постоянно оформителем готовой продукции № разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведена укладчиком-упаковщиком, ДД.ММ.ГГГГ. уволена по соглашению сторон (п.1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ).

На основании санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. условия труда ФИО2 в профессии укладчик-упаковщик цеха № филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> не соответствуют гигиеническим нормативам по производственному шуму (п. 24.).

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ Самарской области «Самарская <данные изъяты>» Областного центра профпатологии, у Кучаевой В.Л. установлен диагноз: хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевание профессиональное, установлено впервые (<данные изъяты>). Учитывая длительный стаж работы, постепенное развитие заболевания в условиях воздействия шума с превышением ПДУ, клинико-аудиологическую и отоскопическую картину- основное заболевание профессиональное.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. о случае профессионального заболевания, утвержденным Главным государственным санитарным врачом по Самарской области, проведено расследование случая профессионального заболевания с установленным у Кучевой В.Д. диагнозом: хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевание профессиональное, установлено впервые (в генезе и прогрессировании тугоухости имеет значение и сосудистый фактор). Причиной профессионального заболевания послужило, длительное в течение рабочей смены воздействия на организм человека вредных производственных факторов: производственного шума, эквивалентный уровень шума на р.м. укладчика-упаковщика составляет <данные изъяты>, что превышает <данные изъяты>

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Самарской области «Самарская медико-санитарная часть № 5 Кировского района» Областного центра профпатологии, у Кучаевой В.Л. установлен диагноз: <данные изъяты> Заболевание профессиональное, подтверждается повторно (<данные изъяты>. Учитывая длительный стаж работы, постепенное развитие заболевания в условиях воздействия шума с превышением ПДУ, клинико-аудиологическую и отоскопическую картину-основное заболевание профессиональное.

Согласно выписке из решения Клинико-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ Самарской области «Самарская МСЧ №» у Кучаевой В.Д. установлено профессиональное заболевание, назначено медикаментозное лечение.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. БМСЭ № смешаный профиль ГБМСЭ по Самарской области, проведена очно-медико-социальная экспертиза, по результатам которой инвалидность не установлена.

Согласно справке серии <данные изъяты> № БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБМСЭ по Самарской области у ФИО2 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием. Акт о профессиональном заболевании № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из акта <данные изъяты> освидетельствования к справке серии МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России у ФИО2 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием. Акт о профессиональном заболевании № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

БМСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда БМСЭ №, смешанный профиль разработана программа реабилитации ФИО2, пострадавшей в результате профессионального заболевания на период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 обратилась к ответчику за назначением страхового обеспечения. Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ. филиал № 21 ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ сообщило, что комиссией отделения Фонда проведена экспертиза по проверке наступления страхового случая и признала его нестраховым, в связи с чем отказало в обеспечении страхования в связи с профессиональным заболеванием.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст. 12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Отказ ответчика в производстве страховых выплат со ссылкой на заключение, опровергающего выводы соответствующих специалистов в области профпатологии, является немотивированным.

В силу ст. 16 постановления Правительства РФ от 15.12.2000 N 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний" установленный диагноз - острое или хроническое профессиональное заболевание (отравление) может быть изменен или отменен центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы. Рассмотрение особо сложных случаев профессиональных заболеваний возлагается на Центр профессиональной патологии Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Вместе с тем, относимых, допустимых и достоверных доказательств как в подтверждение того, что в установленном законом порядке центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы отмен или изменен ранее установленный диагноз Кучаевой В.Д. о наличии профессионального заболевания, так и об отсутствии у истца профессионального заболевания, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу сторонами доказательств, суд по приходит к выводу о наличии у истца профессионального заболевания, являющегося страховым случаем.

В силу ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

На основании ст. 6 ФЗ ст. 6, Федеральный закон от 14.12.2015 N 363-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2016 год" сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованному, составляет в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля;

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не может превышать в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 19.12.2016 N 446-ФЗ, вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ) и распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежащая выплате Кучаевой В.Д. единовременная страховая выплата, с учетом установленной ей степени утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>, составит <данные изъяты>

В силу ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч. 2 ст. 10 и ч. 7 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня предоставления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

При исчислении ежемесячных страховых выплат суд принимает расчет, предоставленный филиалом № 21 ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования, в соответствии с которым размер страховой выплаты с учетом индексации составляет <данные изъяты> исходя из размера заработной платы, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» филиал в г. Самаре, признавая его правильным.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Индексация с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.=<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. страховые выплаты в размере <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно до даты очередного переосвидетельствования с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Гражданско-процессуальным законодательством истцу предоставлено право вести дела в судах лично и (или) через представителя.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в

конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ).

Согласно тексту нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доверенность ФИО2 выдана на право представления интересов по делу по вопросу возмещения вреда, причиненного здоровью по рассматриваемому спору. Требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. в силу ст. 100 ГПК РФ, исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, учитывая участие представителя, суд полагает обоснованным и разумным (соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать заключение филиала № 21 Государственного учреждения- Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по экспертизе страхового случая, произошедшего с Кучаевой Валентиной Дмитриевной, и отказ в назначении ей страховых выплат незаконными.

Признать страховым случаем профессиональное заболевание-хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени, установленное Кучаевой Валентине Дмитриевне в соответствии с заключениями № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. ГБУЗ Самарской области «<данные изъяты>» Областного центра профессиональной патологии.

Взыскать с филиала № 21 Государственного учреждения-Московского регионального отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Кучаевой Валентины Дмитриевны ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскивать с филиала № 21 Государственного учреждения- Московского регионального отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО2 ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты> <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты очередного переосвидетельствования с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Обязать филиал № 21 Государственного учреждения- Московского регионального отделение Фонда социального страхования РФ предоставить ФИО2 дополнительные виды помощи согласно программе реабилитации на период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., разработанной БМСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда БМСЭ № 24, смешанный профиль.

Взыскать с филиала № 21 Государственного учреждения- Московского регионального отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

*******