Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело №2-3107/2017
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.02.2017 г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Рокало В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикарева А. Г. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу о компенсации расходов на проезд к месту отпуска,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату билетов, в размере <данные изъяты>, судебные расходы. В обоснование доводов истцом указано, что он является сотрудником ОВД, в период с /> по /> истцу был предоставлен отпуск с выездом в <адрес>. Железнодорожные билеты по просьбе истца были приобретены его отцом – ДГА (посредством оплаты банковской картой). Денежные средства были возвращены истцом ДГА, что подтверждается распиской. Таким образом, истцом понесены расходы по оплате билетов на железнодорожный транспорт в сумме <данные изъяты>. Истец подал рапорт о компенсации расходов на проезд, однако, получил отказ.
Истец в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности от /> Артемьева А.В. на требованиях настаивала.
Представитель ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу по доверенности от /> Плотникова С.А. требования не признала.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Дикарев А.Г. проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.
В соответствии с отпускным удостоверением с /> по /> истцу предоставлен очередной отпуск с пребыванием в <адрес>.
В соответствии с отметками в отпускном удостоверении, электронными железнодорожными билетами, справками о стоимости проезда, истец и его супруга выехали в <адрес> железнодорожным транспортом ОАО «РЖД» />, в г. Екатеринбург – /> Общая стоимость билетов составила <данные изъяты>
Из представленных документов и пояснений стороны истца следует, что оплата железнодорожных билетов произведена ДГА (путем банковской операции по карте). /> ДГА выдана расписка о получении от Дикарева А.Г. суммы долга в размере <данные изъяты>.
/> истцом подан рапорт ответчику о компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Ответом от /> ответчиком было отказано в выплате компенсации, в связи с приобретением билетов не за счет собственных средств сотрудника.
Частью 6 ст. 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ) предусмотрено, что сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ к членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).
Такой порядок установлен Приказом МВД России от 16 мая 2012 г. N 514 "Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации".
Пунктом 7 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации предусмотрено, что при приобретении билетов, оформленных в бездокументарной форме, оплате топлива при проезде личным транспортом документами, подтверждающими расходы по оплате проезда, провозу багажа, являются: чеки контрольно-кассовых машин; слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо; подтверждение кредитной организации, в которой подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, о проведенной операции по оплате билета, оформленного в бездокументарной форме, топлива при проезде личным транспортом; документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности, приравненном к кассовому чеку, другие документы, установленные законодательством Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что транспортные расходы сотрудников органов внутренних дел при приобретении ими билетов на проезд к месту проведения отпуска и обратно подлежат возмещению в том случае, если оплата за проезд к месту проведения отпуска и обратно произведена с банковской карты самого сотрудника, супруга (супруги) либо иных членов семьи сотрудника. В случае оплаты проезда с использованием банковской карты третьего лица возмещение расходов на проезд не производится. Аналогичные правила установлены в Письме МВД России от 17.10.2013 N 14/6621 «О компенсации транспортных расходов в системе органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с "Разъяснениями отдельных вопросов по применению некоторых нормативных правовых актов").
Судом установлено, что оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно произведена не Дикаревым А.Г. и не его супругой, а с банковской карты ДГА, лица, не являющегося членом семьи истца. Поскольку оплата расходов на приобретение проездных билетов к месту проведения его отпуска и обратно произведена с банковской карты третьего лица, у истца с учетом норм п. 7 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации не возникло право на возмещение расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно.
Суд не принимает во внимание представленную расписку, поскольку установленные законом ограничения, несут запрет сотруднику органов внутренних дел приобретать проездные билеты за счет лиц, не относящихся к членам его семьи (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2015 г. №74-КГ15-138, в определении Свердловского областного суда от 25.10.2016 г. №33-18979/2016).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
исковые требования Дикарева А. Г. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу о компенсации расходов на проезд к месту отпуска оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Торжевская М.О.