Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело № 2-2251/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2017 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,
при секретаре Петровой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Юрия Алексеевича к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) о компенсации морального вреда, в связи с получением профессионального заболевания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием в сумме 300 000руб.
В обоснование иска указано, что истец с сентября 1987г. по 02.05.2007г. работал в ПАО «Автодизель»». Актом от 18.02.2016г. у истца была выявлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>. Заболевание возникло в результате несоблюдения гигиенических требований по производственному шуму, локальной вибрации, и в результате повышенного уровня локальной вибрации.
В связи с полученным профзаболеванием истцу причинены нравственные и физические страдания: установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>. Причиненный действиями ответчика моральный вред истец оценивает в заявленном размере.
В судебном заседании истец на иске настаивал, в его интересах представитель по доверенности Димитрова О.М. поддержала заявленные исковые требования в объеме и по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика в суд своего представителя не направили, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без их участия, в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна.
Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явки в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, их представителей, с учетом заключения прокурора, полагавшей требования заявленными обоснованно, подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Согласно акта о случае профессионального заболевания от 18.02.2016г., у истца установлено профессиональное <данные изъяты>. Вина истца не установлена.
По заключению МСЭ с 11.05.2017г.г. степень утраты профессиональной трудоспособности составила <данные изъяты>.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, доводы о причинении истцу морального вреда, выразившегося в причинении вреда здоровью, физических и нравственных страданий и переживаний, являются обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст истца, степень утраты трудоспособности, те обстоятельства, что в силу имеющегося заболевания <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание отсутствие вины работника в полученном им профессиональном заболевании.
С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 130 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.
С учетом изложенного выше исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в пользу Белова Юрия Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 130 000руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в доход местного бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А.Шумилова