Решение суда о компенсации морального вреда, в связи с получением профессионального заболевания № 2-2251/2017 ~ М-1880/2017

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 2-2251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года                     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Юрия Алексеевича к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) о компенсации морального вреда, в связи с получением профессионального заболевания,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием в сумме 300 000руб.

В обоснование иска указано, что истец с сентября 1987г. по 02.05.2007г. работал в ПАО «Автодизель»». Актом от 18.02.2016г. у истца была выявлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>. Заболевание возникло в результате несоблюдения гигиенических требований по производственному шуму, локальной вибрации, и в результате повышенного уровня локальной вибрации.

В связи с полученным профзаболеванием истцу причинены нравственные и физические страдания: установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>. Причиненный действиями ответчика моральный вред истец оценивает в заявленном размере.

    В судебном заседании истец на иске настаивал, в его интересах представитель по доверенности Димитрова О.М. поддержала заявленные исковые требования в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

    Представители ответчика в суд своего представителя не направили, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без их участия, в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна.

    Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явки в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, их представителей, с учетом заключения прокурора, полагавшей требования заявленными обоснованно, подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Согласно акта о случае профессионального заболевания от 18.02.2016г., у истца установлено профессиональное <данные изъяты>. Вина истца не установлена.

По заключению МСЭ с 11.05.2017г.г. степень утраты профессиональной трудоспособности составила <данные изъяты>.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, доводы о причинении истцу морального вреда, выразившегося в причинении вреда здоровью, физических и нравственных страданий и переживаний, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст истца, степень утраты трудоспособности, те обстоятельства, что в силу имеющегося заболевания <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание отсутствие вины работника в полученном им профессиональном заболевании.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 130 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

С учетом изложенного выше исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в пользу Белова Юрия Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 130 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в доход местного бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А.Шумилова