Решение суда о компенсации морального вреда, причиненного здоровью № 2-1811/2017 ~ М-1411/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017 г.            Дело № 2-1811/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

с участием прокурора Никольской Е.В.,

при секретаре Широбоковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братыкина Станислава Валерьевича к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ОАО «Автодизель» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что он работал в ОАО «Автодизель» с 01.07.1997 г. по 13.10.2016 г., заточником в цехе КП-3, работа относилась к 2 сетке вредности, была связана с вредными условиями труда, происходила в условиях повышенного уровня производственного шума и локальной вибрации. 22.04.2016 года главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ярославской области были обследованы условия труда истца и дана санитарно-гигиеническая характеристика, согласно которой было установлено, что условия труда не соответствуют требованию санитарных норм по производственному шуму, локальной вибрации. От вредных условий труда у истца развилось профессиональное заболевание. В период с 29.06.2016 года по 13.07.2016 года истец впервые стационарно обследовался в ГБУЗ ЯО «КБ №10» - профцентре, где ему был установлен диагноз профессионального заболевания: <данные изъяты>. Согласно акта о случае профессионального заболевания от 18.07.2016 года было установлено, что непосредственной причиной возникновения данного профессионального заболевания послужил длительный стаж работы в условиях воздействия повышенного уровня вибрации. Вредные условия работы заключались в следующем: эквивалентный уровень звука - 84 дБА при ПДУ 80 дБА (превышение ПДУ на 4 дБА). Класс условия труда -3.1. вредный, эквивалентный корректированный уровень локальной вибрации - 115 дБ при ПДУ 112 дБ (превышение ПДУ на 3 дБ). Класс условия труда - 3.1. вредный. В акте было указано, что истцу противопоказана работа в контакте с вибрацией и связанная с физическими перегрузками и переохлаждением рук. Братыкину С.В. была установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты>%. Поскольку истец не мог далее работать во вредных условиях, 13.10.2016 г. трудовой договор был расторгнут по инициативе работника по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В связи с полученным профессиональным заболеванием истец испытывает нравственные и физические страдания: испытывает постоянные боли, онемение и одряблость кистей и предплечий, сильнее в покое, зябкость рук, побеление пальцев обеих рук на холоде, слабость в руках, потливость ладоней; снижение мышечной силы и выносливости в руках; не может поднять небольшие тяжести; из-за болей нарушен сон, мерзнут пальцы даже при небольшом понижении температуры и ветре; в транспорте не может долго держаться за поручни, так как руки затекают. От этого испытывает большие неудобства в быту и повседневной жизни. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Братыкина С.В. – адвокат Алехин А.Г. (на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика ОАО «Автодизель» (ЯМЗ) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор полагал требования истца подлежащими частичному удовлетворению, размер компенсации морального вреда отставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, Братыкин С.В. работал в ОАО «Автодизель» с 01.08.1991 г., с 01.07.1997 г. по 13.10.2016 г. работал заточником в цехе КП-3, затем в заводе коробок передач, позже с 2005 г. в инструментальном заводе заточником. Работа была связана с вредными условиями труда, происходила в условиях повышенного уровня производственного шума и локальной вибрации. 22.04.2016 года главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ярославской области были обследованы условия труда истца и дана санитарно-гигиеническая характеристика, согласно которой было установлено, что условия труда не соответствуют требованию санитарных норм по производственному шуму, локальной вибрации. От вредных условий труда у истца развилось профессиональное заболевание.

В период с 29.06.2016 года по 13.07.2016 года истец впервые стационарно обследовался в ГБУЗ ЯО «КБ №10» - профцентре, где ему был установлен диагноз профессионального заболевания: <данные изъяты>

Согласно акта о случае профессионального заболевания от 18.07.2016 года было установлено, что непосредственной причиной возникновения данного профессионального заболевания послужил длительный стаж работы в условиях воздействия повышенного уровня вибрации. Вредные условия работы заключались в следующем: эквивалентный уровень звука - 84 дБА при ПДУ 80 дБА (превышение ПДУ на 4 дБА). Класс условия труда -3.1. вредный, эквивалентный корректированный уровень локальной вибрации - 115 дБ при ПДУ 112 дБ (превышение ПДУ на 3 дБ). Класс условия труда - 3.1. вредный. В акте было указано, что истцу противопоказана работа в контакте с вибрацией и связанная с физическими перегрузками и переохлаждением рук.

Стаж работы Братыкина С.В. в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 18 лет 10 месяцев. Причиной профессионального заболевания явилось несоответствие условий труда требованиям санитарных норм по производственному шуму, локальной вибрации. Вина работника отсутствует. Братыкину С.В. была установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты>%. Поскольку истец не мог далее работать во вредных условиях, 13.10.2016 г. трудовой договор был расторгнут по инициативе работника по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В связи с полученным профессиональным заболеванием истец испытывает нравственные и физические страдания: испытывает постоянные боли, онемение и одряблость кистей и предплечий, сильнее в покое, зябкость рук, побеление пальцев обеих рук на холоде, слабость в руках, потливость ладоней; снижение мышечной силы и выносливости в руках; не может поднять небольшие тяжести; из-за болей нарушен сон, мерзнут пальцы даже при небольшом понижении температуры и ветре; в транспорте не может долго держаться за поручни, так как руки затекают. От этого испытывает большие неудобства в быту и повседневной жизни. Согласно выписному эпикризу проходил медикаментозное лечение, нуждается в санаторно-курортном лечении.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень утраты профессиональной трудоспособности, последствия профессионального заболевания, которым истцу причинены физические и нравственные страдания, истец вынужден постоянно принимать лекарственные препараты. Суд также принимает во внимание отсутствие вины работника в полученном профессиональном заболевании.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить к взысканию с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в пользу Братыкина С.В. компенсацию морального вреда в сумме 140000 руб.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Братыкина Станислава Валерьевича с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 140 000 рублей.

Братыкину Станиславу Валерьевичу в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева