Решение суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении пенсии № 2-788/2017 ~ М-560/2017

Мотивированное решение составлено 12.07.2017г.

Дело № 2 – 788 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласточкина Александра Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ласточкин А.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле, указывая, что, будучи гражданином Республики .........., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлся получателем пенсии по возрасту. Согласно сопроводительному письму .......... при передаче пенсионного дела по возрасту Ласточкина А.А., в связи с выездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию пенсия по возрасту выплачена по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В апреле 2015 года Ласточкин А.А. прибыл в Российскую Федерацию и был зарегистрирован в г.Ярославле Ярославской области по месту жительства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им получен вид на жительство сроком на 5 лет, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в назначении страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, при этом не был принят к рассмотрению дубликат трудовой книжки Ласточкина А.А. в связи с невозможностью установления принадлежности документа заявителю в результате расхождения сведений в дате рождения. Данное обстоятельство отсутствовало в числе оснований для отказа по первому обращению в решении УПФР в г.Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец просил признать решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об отказе в назначении пенсии незаконными, включить в страховой и общий трудовой стаж период работы с 06.06.2011 г. по 23.07.2014 г. в качестве дворника-рабочего, установить факт принадлежности дубликата трудовой книжки серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (дата заполнения: 23 апреля 1984 г.) Ласточкину Александру Александровичу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, назначить пенсию с 1 февраля 2016 года.

19.06.2017 г. истец Ласточкин А.А. исковые требования уточнил, просил признать решения УПФР № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об отказе в назначении пенсии незаконными, включить в страховой стаж периоды работы: с 01.11.1983 по 02.04.1984 гг., с 15.05.1984 по 24.01.1986 гг., с 18.02.1986 по 25.03.1987 гг., с 21.04.1987 по 25.09.1987 г., с 08.04.1988 по 25.11.1991 гг., с 10.12.1991 по 25.06.1992 гг., с 11.08.1992 по 12.03.1993 гг., с 15.03.1993 по 04.08.1993 гг., с 11.08.1993 по 23.05.1994 гг., с 25.05.1994 по 05.04.1995 гг., с 26.05.1995 по 05.09.1995 гг., с 18.09.1995 по 08.04.1996 гг., с 22.10.1996 по 24.10.2000 гг. с 06.07.2001 по 06.08.2001 гг., с 01.10.2005 по 03.12.2012 гг., с 06.06.2011 по 23.07.2014 гг., назначить пенсию с 1 февраля 2016 года, установить факт принадлежности дубликата трудовой книжки серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (дата заполнения: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Ласточкину Александру Александровичу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Истец Ласточкин А.А. и его представитель Лютенков В.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Сиротина Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Письмом Минсоцзащиты РФ от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснен порядок пенсионного обеспечения граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения 1992 года.

Согласно абзацу 6 пункта 1 данного Письма при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

Установлено, что Ласточкин А.А. является гражданином Республики ........... С 23.10.2012 г. по 31.12.2014 г. являлся получателем пенсии в Республике .......... бессрочно. 06.04.2015 г. прибыл на территории РФ, имел разрешение на временное проживание на территории РФ в период с 06.07.2015 г. по 06.07.2018 г. 06.07.2016 г. получил вид на жительство до 07.07.2021 года, зарегистрирован по месту жительства 29 июля 2016 года (л.д. 57-60).

01.08.2016 г. Ласточкин А.А. обратился в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ласточкину А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 5,036 (при требуемом значении не ниже 6,6).

16.11.2016 г. Ласточкин А.А. повторно обратился в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ласточкину А.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 5,036 (при требуемом значении не ниже 6,6). В страховой стаж включены периоды с 25.05.1994 г. по 05.04.1995 г., с 22.09.1995 г. по 08.04.1996 г., с 29.10.1996 г. по 20.08.2001 г. Не принят к рассмотрению для назначении пенсии дубликат трудовой книжки Ласточкина А.А. серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата заполнения 23.04.1984 г., в связи с невозможностью установить принадлежность документа заявителю в результате расхождения сведений в дате рождения.

В дубликате трудовой книжки серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата заполнения 23.04.1984 г. дата рождения Ласточкина А.А. указана – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из удостоверения личности, паспорта гражданина .........., вида на жительства, архивной справки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Коммунальным государственным учреждением «Центральный государственный архив АДРЕС» следует, что датой рождения Ласточкина А.А. является ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.53, 56, 57-60).

Согласно архивной справке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Коммунальным государственным учреждением «Центральный государственный архив АДРЕС», в период с 25.05.1994 г. по 05.04.1995 г. Ласточкин А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, работал в должности шофера в ТОО «..........», на основании указанной справки ответчиком включен вышеуказанный период работы в страховой стаж истца.

В представленном дубликате трудовой книжке данный период работы указан (л.д.39).

Таким образом, материалами дела, пояснениями истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается, что дубликат трудовой книжки серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата заполнения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежит именно Ласточкину Александру Александровичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Из отзыва на исковое заявление следует, что периоды работы с 11.08.1992г. по 12.03.1993г., с 26.05.1995г. по 05.09.1995г., с 06.07.2001г. по 06.08.2001г. не подлежат включению в страховой стаж. Запись о периоде работы с 11.08.1992г. по 12.03.1993г. оформлена ненадлежащим образом, т. к. отсутствует печать организации при увольнении. Запись о периоде работы с 26.05.1995г. по 05.09.1995г. также не соответствует установленным законом требованиям, т. к. штамп организации при приеме и печать организации при увольнении не читаются. Период работы с 06.07.2001г. по 06.08.2001г. не подлежит включению в страховой стаж, т. к. основания внесения записей о приеме и увольнении не соответствуют датам приема и увольнения. Период работы в .........., имеющийся в дубликатах трудовых книжек НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата заполнения которой 23.04.1984г., и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата заполнения которой 06.05.1996г., имеет расхождение и в дате приема и в дате увольнения. В дубликате трудовой книжки от 1984 года данный период указан как с 22.10.1996г. по 24.10.2000г., в дубликате трудовой книжки от 1996 года — с 29.10.1996г. по 20.08.2001г. Требование о включении периода работы с 06.06.2011г. по 23.07.2014г., по мнению ответчика, не подлежит удовлетворению ввиду того, что в пенсионном деле из Республики .......... имеется справка о суммах дохода НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.09.2012г., выданная организацией ТОО «..........», которая не является справкой, подтверждающей уплату страховых взносов компетентных органов.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с пунктами 2 - 4, 7 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателя, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года N 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Анализируя вышеприведенные нормы закона в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд полагает, что отсутствие в трудовой книжке печати организации при увольнении 12.03.1993 года, нечитаемый штамп организации при приеме и увольнении истца в период с 26.05.1995 по 05.09.1995, ненадлежащим ведении документации работодателем, не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы, поскольку это нарушает права истца на гарантированное ст. 39 Конституции РФ социальное обеспечение.

Периоды работы истца с 22.10.1996 г. по 24.10.2000 г. в должности водителя в .......... подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку данный период работы подтверждается записями в дубликате трудовой книжки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, начало периода именно с 22.10.1996г. подтверждается и записью в дубликате 1996г.

В удовлетворении требования о включении в стаж периода работы с 06.07.2001 г. по 06.08.2001 г. в должности водителя в ЗАО .......... суд считает необходимым отказать, т.к. записи в книжке сделаны раньше издания соответствующих приказов о приеме и увольнении (л.д.43).

Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной ТОО «..........» Ласточкин А.А. в период с 01.10.2005 г. по 03.12.2012 г. работал в указанной организации сторожем (л.д.88), данные обстоятельства также подтверждаются материалами пенсионного дела, а именно: дополнительными соглашениями к трудовым договорам от 01.10.2005 г., от 01.11.2011 г., от 04.01.2012 г., таким образом, указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Из записей в дубликате трудовой книжке истца НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.1996 г. следует, что 06.06.2011 г. истец был принят на должность дворника-рабочего в ........... Приказом и.о. директора .......... НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ласточкин А.А. был уволен с занимаемой должности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.51).

Доводы ответчика о том, что вышеуказанный период работы не может быть включен в страховой стаж истца, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении, суд полагает несостоятельным, поскольку увольнение Ласточкина А.А. с данной должности подтверждается иными документами, а именно - приказом об увольнении (л.д.51). Факт уплаты страховых взносов подтверждается справками, содержащимися в пенсионном деле, поступившем из Республики ..........

Истец также просит включить в страховой стаж период работы в должности водителя в АО «..........» с 18.09.1995 г. по 08.04.1996 г., вместе с тем из дубликата трудовой книжки истца НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в данной организации истец работал не с 18.09.1995 г., а с 22.09.1995 г., в связи с чем, в страховой стаж истца подлежит включению период его работы в указанной организации с 22.09.1995 г. по 08.04.1996 г.

Иные периоды работы истца в должности водителя в .......... с 01.11.1983 по 02.04.1984 гг., в должности водителя в организации Специализированное предприятие «..........» с 15.05.1984 по 24.01.1986 гг., в должности водителя в организации .......... с 18.02.1986 по 25.03.1987 гг., в должности водителя в организации .......... с 21.04.1987 по 25.09.1987 г., в должности грузчика, водителя в организации .......... с 08.04.1988 по 25.11.1991 гг., в должности водителя в организации ..........»с 10.12.1991 по 25.06.1992 гг., в должности водителя в организации ..........» с 15.03.1993 по 04.08.1993 гг., в должности водителя в организации ..........» с 11.08.1993 по 23.05.1994 гг., подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку подтверждаются записями в дубликате трудовой книжки.

С учетом включенных в страховой стаж периодов истец имеет требуемую величину индивидуального пенсионного коэффициента, что подтверждается расчетом, представленным ответчиком при условия удовлетворения исковых требований.

Как было ранее указано, при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

Из материалов дела следует, что Ласточкин А.А. зарегистрирован по месту жительства 29 июля 2016 года (л.д. 60).

Таким образом, учитывая дату регистрации Ласточкина А.А. на территории РФ по месту жительства 29.07.2016 г., не выходя за пределы исковых требований, суд удовлетворяет требование о назначении ему страховой пенсии по старости с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт принадлежности дубликата трудовой книжки серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата заполнения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ласточкину Александру Александровичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Признать решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об отказе Ласточкину Александру Александровичу в страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» недействительным.

Включить в общий страховой стаж Ласточкина Александра Александровича периоды работы с 01.11.1983г. по 02.04.1984 г., с 15.05.1984г. по 24.01.1986 г., с 18.02.1986г. по 25.03.1987 г., с 21.04.1987г. по 25.09.1987г., с 08.04.1988г. по 25.11.1991г., с 10.12.1991г. по 25.06.1992 г., с 11.08.1992г. по 12.03.1993г., с 15.03.1993г. по 04.08.1993г., с 11.08.1993г. по 23.05.1994 г., с 25.05.1994г. по 05.04.1995 г., с 26.05.1995 по 05.09.1995г., с 22.09.1995г. по 08.04.1996г., с 22.10.1996г. по 24.10.2000 г., с 01.10.2005г. по 03.12.2012 г., с 06.06.2011г. по 23.07.2014 г.

Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить и выплачивать Ласточкину Александру Александровичу страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова