Решение суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки № 2-2093/2017 ~ М-1684/2017

                                                                                                             Дело № 2-2093/2017

РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года                                  г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием истца Барсегян А.С., представителя истца Николенко В.А.,

представителя ответчика Трофимова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсегяна Андраника Серожовича к УПРФ Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Барсегян А.С. обратился в суд с иском к УПРФ Краснооктябрьского района Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что при обращении в УПФР Краснооктябрьского района Волгограда ему было отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия необходимого страхового стажа 8 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 11,4.

Ответчик не принял к зачету трудовой стаж истца, так как в трудовой книжке истца допущена описка в отчестве.

Истец просит: установить факт принадлежности Барсегяну Андранику Серожовичу трудовой книжки № ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Барсегяна Андраника Сережовича. Признать решение УПФР РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии Барсегяну Андранику Серожовичу незаконным в части. Обязать УПФР РФ в Краснооктябрьском районе включить в стаж работы Барсегяна Андраника Серожовича трудовой стаж: с 18.01.1979 г. по 28.08.1989 г. в качестве сборщика на Кироваканском заводе «Автоматика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в Гугарском швейном производственном объединении. Обязать УПФР РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда назначить Барсегяну Андранику Серожовичу страховую пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснооктябрьского районного суда Волгограда производство по иску в части признания решения УПФР РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии Барсегяну Андранику Серожовичу незаконным в части, обязании УПФР РФ в Краснооктябрьском районе включить в стаж работы Барсегяна Андраника Серожовича трудовой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика на Кироваканском заводе «Автоматика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в Гугарском швейном производственном объединении, обязании УПФР РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда назначить Барсегяну Андранику Серожовичу страховую пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Барсегян А.С., его представитель в судебном заседании исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки поддержали.

Представитель ответчика УПФР Краснооктябрьского района Волгограда Трофимова Ю.С. в судебном заседании возражала против исковых требований, представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением.. . воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Барсегян Андраник Серожович родился ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>. Данный факт подтверждается паспортом и военным билетом НЗ №.

Барсегян А.С. работал на Кироваканском заводе «Автоматика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему была выдана трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ ПТ-1 №.

Как усматривается из паспорта, военного билета, отчество истца звучит как «Серожович», однако в трудовой книжке ошибочно указано «Сережович».

Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей Долмазяна В.Н. и Фиминой Е.В., которые в судебном заседании подтвердили, что истец работал на Кироваканском заводе «Автоматика» с 1979 года по 1989 год.

Таким образом, факт того, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Барсегяну А.С. подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Доводы представителя ответчика о том, что Пенсионный фонд зачел стаж работы указанный в трудовой книжке и назначил истцу страховую пенсию, не могут являться основанием для отказа об установлении факта принадлежности трудовой книжки Барсегяну А.С., поэтому суд считает необходимым установить факт того, что трудовая книжка ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Барсегяну А.С.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования Барсегяна Андраника Серожовича к УПРФ Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

        Установить факт принадлежности трудовой книжки ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Барсегяна Андраника Сережовича Барсегяну Андранику Серожовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                                                       Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Судья:                                                                                                       Е.Е. Рожкова