Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов № 02-3407/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г.Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Володиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3407/2016 по иску Ким Е. М. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Ким Е. М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, назначении пенсии, в котором просит:

1/ установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на имя Ким Е. М.,

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж истца следующие периоды работы на территории бывшего СССР за время до ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы в Республике Узбекистан:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований Ким Е. М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста на основании ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 5 лет страхового стажа, при этом комиссией не была принята к зачету трудовая книжка истца, поскольку отчество в ней указано неверно «М.» вместо правильного «М.».

Истец Ким Е.М. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Гаврилюк А.В., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца Ким Е.М. по доверенности Гаврилюка А.В., представителя ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкину К.А., показания свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ким Е. М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, назначении пенсии подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,

1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ,

1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.2 вышеуказанных Правил, в страховой стаж включаются (засчитываются):

а) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются - застрахованные лица);

б) периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, выполнявшиеся застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации при добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной,

1. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

2. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

3. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Ким Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление по Люберецкому района Московской области ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в страховой стаж истца включен период работы Ким Е.М. продолжительностью 02 года 02 месяца 01 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинском муниципальном унитарном предприятии «Ожиком». При анализе документов установлено, что отчество заявителя в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ М., а в свидетельстве о рождении и виде на жительство М.. Решение суда по факту принадлежности трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака (копия) № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х месячный срок не представлено.

Комиссией было принято решение отказать Ким Е. М. в назначении трудовой пенсии по старости на основании ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием 5 лет страхового стажа.

В паспорте серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ТП №5 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, фамилия, имя отчество истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано: «Ким Е. М.».

В трудовой книжке на имя Ким Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется исправление фамилии «Цой» на фамилию «Ким» на основании паспорта серии №, и отчества «М.» на отчество «М.» на основании свидетельства о рождении III-ТЮ №, выданного Бюро ЗАГС Янгиюльского горисполкома Ташкентской области от ДД.ММ.ГГГГ и вида на жительство иностранного гражданина 82 № УФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность лаборанта отделения кровельных и резинобитумных материалов в СКТБ «Оргтехстройматериал» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность техника отдела механизации трудоемких работ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена слушателем 6-месяных курсов продавцов школа-магазин Янгиюльского райпотребсоюза (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием курсов с ДД.ММ.ГГГГ направлена в распоряжение р/н «Каунга» (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу бухгалтером в ПМО «Ташкент» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 38 КЗоТ УЗССР по собственному желанию (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность бухгалтера в Ташкентский центральный универмаг (приказ № пот ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером кредитного отдела (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 38 КЗоТ УЗССР по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принята на должность администратора гостиницы в Совместное предприятие «Денис» (приказ №т/с от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в связи с ликвидацией предприятия (приказ № т/с от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принята на должность администратора гостиницы в ТОО «Саратон» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с прекращением трудового договора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принята администратором гостиницы в Частное предприятие «Далер» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принята на должность зав.складом согласно трудовому договору в Farish Qurilish (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен (приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принята уборщицей служебных помещений в Дзержинское муниципальное предприятие «Ожиком» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБУН Институт русского языка им.В.В.Виноградова РАН, юридическая практика на территории бывшего СССР осложнена из-за многонационального состава населения и взаимовлияния языков друг на друга. Имя Мосей имеет варианты написания: Моисей, Мойсей, Мося, Моше. Соответственно, от каждого варианта имени образуется отчество: «М.—евна, М./ - евна и т.д. Таким образом, отчества М. и М. – варианты и принадлежат одному лицу – КИМ Е. М..

Судом в качестве свидетелей были допрошены Свидетель 1, Свидетель 2

Свидетель Свидетель 1 - муж истца, суду показал, что состоит в браке с истцом 10 лет, добрачная фамилия истца – Цой, фамилия по первому супругу – Ким, в паспорте отчество истца указано «М.», расхождение в написании отчества обнаружилось после получения истцом паспорта в ДД.ММ.ГГГГ, до этого истец проживала в <адрес>, со слов истца, свидетелю Свидетель 1 известно, что истец ранее работала в Центральном универмаге г.Ташкента.

Свидетель Свидетель 2. - дочь истца, суду показала, что отчество истца – «М.», истец работала примерно с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером в Центральном универмаге г.Ташкента, а также администратором гостиницы, истец не меняла отчество.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2., поскольку они последовательны, логичны не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, даны лицами лично не заинтересованными в исходе дела.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в паспорте гражданина Российской Федерации отчество истца указано как «М.», в трудовой книжке первоначально работодателем было указано отчество «М.», однако данная ошибка была исправлена и оговорена, в связи с чем истец просит:

1/ установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии ГТ-I №от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении серии I-ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на имя Ким Е. М.,

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж истца следующие периоды работы на территории бывшего СССР за время до 01 декабря 1991 года и периоды работы в Республике Узбекистан:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках», в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки серии № ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Ким Е. М., суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, в связи с чем суд считает необходимым установить факт того, что трудовая книжка серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Ким Е. М., принадлежит истцу Ким Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования истца об обязании ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж истца периоды работы на территории бывшего СССР за время до 01 декабря 1991 года и периоды работы в Республике Узбекистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку стаж работы истца в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Ким Е. М., являющейся в соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, в связи с чем суд, принимая во внимание положения Соглашения от 13 марта 1992 года о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, считает необходимым обязать ответчика включить в подсчет страхового и общего трудового стажа истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.

Как усматривается из протокола заседания комиссии Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Ким Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за назначением пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее достижения ею возраста 55 лет, следовательно, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия истцу, обратившейся за назначением такой пенсии, должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

установить факт того, что трудовая книжка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Ким Е. М., принадлежит Ким Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового стажа и общего трудового стажа Ким Е. М. периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области назначить Ким Е. М. страховую пенсию по старости на основании со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Васильева