Решение суда об установлении факта принадлежности документов № 02-5391/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г.Москва Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Амбаловой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5391/2016

по иску Сафонова А. Ф. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Сафонов А. Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, в котором согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ просит: 1/ установить факт принадлежности истцу вкладыша в трудовую книжку серии №, 2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового и страхового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии.

В обоснование своих исковых требований Сафонов А. Ф. указывает, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако при назначении пенсии истцу в его трудовой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАЗТ «СЕРВОИМПОРТ», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ПО ЗТ ТАМП, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в АОЗТ «Альфа-М», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Антаир», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Старая крепость», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «НПО «НИЗАР-М», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Рускон Групп-Видное», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Комплекс поддержки проектного инвестирования».

Причиной не включения в трудовой стаж вышеуказанный периодов работы истца явилось ненадлежащее оформление титульного листа в трудовую книжку истца.

На основании изложенного Сафонов А.Ф. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Сафонов А.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Чурюкина А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ не признала.

Выслушав истца Сафонова А.Ф., представителя ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Чурюкину А.Н., показания свидетелй Свидетель 1, Свидетель 2, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сафонова А. Ф. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", 1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, 1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Сафонов А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу «Марьино» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из протокола заседания комиссии ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, при анализе документов установлено, что вкладыш в трудовую книжку заявителя заполнен с отступлением от требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, а именно: титульный лист вкладыша не заполнен.

Принимая во внимание, что вкладыш трудовой книжки не заполнен в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссией было принято решение не принимать к зачету вкладыш в трудовую книжку при назначении трудовой пенсии по старости Сафонову А. Ф. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ - ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области, Сафонову А.Ф. установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400- ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Как усматривается из вкладыша в трудовую книжку серии АТ-III №, титульный лист которого не заполнен, однако на титульном листе трудовой книжки на имя Сафонова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется отметка о данном вкладыше, ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен переводом из КП «Сервоимпорт» в АОЗТ «Сервоимпорт» на должность инженера-коммерсанта (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора торговой базы в АОЗТ коммерческо-финансовая компания «ТАМП» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность коммерческого директора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности по собственному желанию (приказ №/а от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на должность коммерческого директора в АОЗТ «Альфа-М» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности по собственному желанию (ст.31 КЗОТ РФ) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на должность генерального директора предприятия ЗАО «Антаир» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности по собственному желанию (ст.31 КЗОТ РФ) приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на должность коммерческого директора в ЗАО «Старая крепость» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность директора по развитию строительства в ООО «НПО «НИЗАР-М» (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность главного инженера (приказ №/ок от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Рускон Групп- Видное» в службу эксплуатации здания на должность руководителя службы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), ДД.ММ.ГГГГ принят на должность руководителя проекта в администрацию ЗАО «Комплекс поддержки инвестирования» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен в региональное подразделение на должность руководителя проекта (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение периода работы в АОЗТ «Сервоимпорт» истцом представлен трудовой договор с работником АО «Сервоимпорт» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ГБУ «ЦГА г.Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, документы кооператива «Сервоимпорт», АОЗТ «Сервоимпорт» на хранение в архив не поступали.

Как усматривается из полученного по запросу суда сообщения ИНФС России №20 по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, юридическое лицо «Сервоимпорт» ИНН 7720065188 состояло на налоговом учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Из сообщения ИФНС №29 по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, полученного по запросу суда, усматривается, что ЗАО «Старая крепость» ИНН 7729082124 состояло на налоговом учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно полученному по запросу суда сообщению ИФНС России №19 по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, ЗАО «Антаир» ИНН/КПП7719110742/771901001 зарегистрировано Московской регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» организация не прошла перерегистрацию, в связи с чем сведений в ЕГРЮЛ отсутствуют.

В соответствии с представленными ответчиком сведениями, ЗАО КФК «ТАМП» состоит на учете в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Старая крепость» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Антаир» с ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО компания «Альфа-М» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «Альфа-М» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «Сервоимпорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора торговой базы (с ДД.ММ.ГГГГ – в должности коммерческого директора) в АОЗТ коммерческо-финансовой компании «ТАМП» подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КФК «ТАМП» (до ДД.ММ.ГГГГ имевшим наименование АОЗТ коммерческо-финансовая компания «ТАМП»).

Судом в качестве свидетелей были допрошены Свидетель 1, Свидетель 2 Свидетель Свидетель 1 суду показал, что он работал в ООО «Сервоимпорт» с октября 1991 года по октябрь 1992 года в должности инженера-коммерсанта, где истец работал также в должности инженера-коммерсанта.

Свидетель Свидетель 2 суду показала, что она работала с июня 1991 года по декабрь 1992 года вместе с истцом в ООО «Сервоимпорт», которое ранее являлось кооперативом, расположенном на ул.Бутлерова, д.20/88, истец работал в должности инженера-коммерсанта и после увольнения свидетеля Свидетель 2 Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей ТихоноваИ.В., Свидетель 2, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, подтверждаются представленными копиями трудовых книжек, даны лицами, лично не заинтересованными в исходе дела.

Как пояснил в судебном заседании истец, иных документов, подтверждающих его работу в периоды, указанные во вкладыше в трудовую книжку у него отсутствуют, в связи с чем истец просит: 1/ установить факт принадлежности истцу вкладыша в трудовую книжку серии АТ-III №, 2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового и страхового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принадлежности ему вкладыша в трудовую книжку серии АТ-III № подлежат удовлетворению, поскольку сведения, указанные во вкладыше в трудовую книжку подтверждаются пояснениями истца, показаниями допрошенных свидетелей, представленными истцом справками и полученными по запросу суда сообщениями налоговых органов. Принимая во внимание, что работник не несет обязанности по правильному ведению трудовой книжки, и что данная обязанность возложена законом на работодателя, установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд считает необходимым установить факт принадлежности истцу Сафонову А. Ф. вкладыша в трудовую книжку серии АТ-III №.

Требования истца об обязании ответчика ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового и страхового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии, суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы истца подтверждаются вкладышем в трудовую книжку серии АТ- III №, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, в связи с чем суд считает необходимым обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового и страхового стажа Сафонова А. Ф. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что пенсия истцу Сафонову А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии, назначенной истцу Сафонову А. Ф., с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Сафонова А. Ф. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить.

Установить факт принадлежности Сафонову А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вкладыша в трудовую книжку серии АТ-III №.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии, назначенной Сафонову А. Ф. на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Васильева.