Решение суда об установлении факта принадлежности документа № 02-0953/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г.Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Трапезановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-953/2016 по иску Мангасарян Л. Б. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Мангасарян Л. Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии, в котором согласно уточненным исковым требованиям от 15 декабря 2015 года (л.д.60) просит:

1/ признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

2/ установить факт принадлежности Мангасарян Л. Б. архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о сумме заработка за период ДД.ММ.ГГГГ,

3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом архивной справки о заработной плате за периоды ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований Мангасарян Л. Б. указывает, что она обратилась в ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии по старости, однако решением ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете пенсии, при этом не была принята к зачету архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой отчество истца указано как «Б.».

Истец М. Л.Б. и ее представитель по доверенности Мнацаканян А.С. (л.д.23) в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений от 15 декабря 2015 года поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заявление явилась, исковые требования с учетом уточнений от 15 декабря 2015 года не признала.

Выслушав истца М. Л.Б. и ее представителя по доверенности Мнацаканяна А.С., представителя ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкину К.А., показания допрошенного свидетеля Ерошкиной Х.К., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мангасарян Л. Б. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мангасарян Л. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в клиентскую службу «Марьино» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, при анализе документов установлено, что в архивной справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Центральным Государственным архивом трудовых отношений г.Москвы за период с января 1976 года по декабрь 1980 года и с января 1981 года по декабрь 1985 года в графе «Примечание» имеются сведения о том, что в лицевых счетах за 1976-1980 и за 1981-1985 гг. числится Мангасарян Л. Б.. Данная информация подтверждена архивными копиями лицевых счетов. В пенсионном деле имеется свидетельство о рождении, где указано отчество Б.. Принимая во внимание, что факт принадлежности лицевых счетов за 1976-1980 и 1981-1985 гг. на Мангасарян Л. Б. Мангасарян Л. Б. документально не подтвержден, а документы, подтверждающие изменение отчества не представлены, комиссией было принято решение отказать в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.5-6).

В соответствии с трудовой книжкой на имя Мангасарян Л. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец <данные изъяты>

В примечании в справке №, выданной истцу Мангасарян Л. Б., 1957 года рождения Центральным архивом документов о трудовой деятельности граждан города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в лицевых счетах за период ДД.ММ.ГГГГ. значится Мангасарян Л. Б. (справка - л.д.21-22, копии лицевых счетов – л.д.35-54).

Судом в качестве свидетеля была допрошена Свидетель 1, работавшая в ресторане «Гавана» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая суду показала, что она знакома с истцом Лидией Б.М., работала вместе с ней в ресторане «Гавана» на Ленинском проспекте в г.Москве в должности повара, истец прибыла в указанный ресторан сначала для прохождения учебы, после чего была принята поваром, уволились из ресторана свидетель и истец почти одновременно, когда ресторан закрывался на ремонт, истец работала в ресторане «Гавана» с 1974 года по 1989 год.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля Свидетель 1, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, даны лицом, лично не заинтересованным в исходе дела.

Как пояснила в судебном заседании истец, ее отчество в лицевых счетах за период ее работы в ресторане «Гавана» Мосресторантреста было написано неверно, так как в связи со сложным отчеством «Б.» ее стали называть «Л.Б.», при приеме на работу ее отчество указывалось верно. К ответчику с заявлением о перерасчете пенсии истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицала в судебном заседании представитель ответчика, в связи с чем истец просит:

1/ признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

2/ установить факт принадлежности Мангасарян Л. Б. архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о сумме заработка за период ДД.ММ.ГГГГ,

3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом архивной справки о заработной плате за периоды ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принадлежности Мангасарян Л. Б. архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о сумме заработка за период с 1976 года по 1980 года, с 1981 года по 1985 год суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности повара в ресторане «Гавана» Мосресторантреста, что подтверждается записью в ее трудовой книжке, однако в лицевых счетах по заработной плате за периоды с 1976 года по 1980 год и с 1981 года по 1985 год отчество истца указано как «Б.», в связи с чем в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Центральным архивом документов о трудовой деятельности граждан города Москвы на основании данных лицевых счетов имеется соответствующее примечание. Установление факта принадлежности истцу справки от ДД.ММ.ГГГГ № имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости в соответствующем размере, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, в связи с чем суд считает необходимым установить факт принадлежности Мангасарян Л. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке за период с 1976 года по 1980 год и с 1981 года по 1985 год.

Согласно п.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С заявлением о перерасчете пенсии истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании п.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии Мангасарян Л. Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Мангасарян Л. Б. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Мангасарян Л. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке за период с 1976 года по 1980 года и с 1981 года по 1985 год, выданной Центральным архивом документов о трудовой деятельности граждан города Москвы.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Мангасарян Л. Б. с учетом архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева