Решение суда об установлении факта получения заработной платы, перерасчете размера назначенной страховой пенсии № 2-3572/2017 ~ М-3640/2017

Дело № 2-3491/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Омска в составе

председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июля 2017 года гражданское дело по иску Клищенко ФИО5 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в КАО г.Омска об установлении факта получения заработной платы, перерасчете размера назначенной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Клищенко В.Р. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Кировском АО г. Омска об установлении факта получения заработной платы в период работы в ЗАО «Управление механизации строительных работ №» согласно справки о заработной плате, произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

    Указав в обоснование, что ответчик необоснованно не принял к зачету справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ для расчета страховой пенсии по старости, в связи с чем отношение заработков с учетом ограничения составило 0,094.

Просил установить факт получения заработной платы в ЗАО «Управление механизации строительных работ №» за следующие периоды в следующем размере: 1986 год: январь – 233,13 руб., февраль – 231,97 руб., март – 261,61 руб., апрель – 294,24 руб., май – 288,17 руб., июнь – 184,62 руб., июль – 220,79 руб., август – 319,51 руб., сентябрь – 322,01 руб., октябрь – 217,44 руб., ноябрь – 248,03 руб., декабрь – 378,62 руб.; за 1987 год: январь – 257,80 руб., февраль – 277,61 руб., март – 422,85 руб., апрель – 305,67 руб., май – 244,51 руб., июнь – 396,59 руб., июль – 234,77 руб., август – 286,42 руб., сентябрь – 474,94 руб., октябрь – 264,97 руб., ноябрь – 204,67 руб., декабрь – 240,10 руб.; 1988 год: январь – 602,79 руб., февраль – 393,68 руб., март – 316,67 руб., апрель – 338,07 руб., май – 231,72 руб., июнь – 495,89 руб., июль – 293,62 руб., август – 215,31 руб., сентябрь – 441,10 руб., октябрь – 425,01 руб., ноябрь – 476,29 руб., декабрь – 433,52 руб.; 1989 год: январь – 538,41 руб., февраль – 298,47 руб., март – 812,09 руб., апрель – 519,65 руб., май – 590,42 руб., июнь – 407,93 руб., июль – 598,49 руб., август – 1102,08 руб., сентябрь – 928,28 руб., октябрь – 545,01 руб., ноябрь – 314,48 руб., декабрь – 750,30 руб; 1990 год: январь – 829,66 руб., февраль – 815,38 руб., март – 942,29 руб., апрель – 531,38 руб., май – 366,40 руб., июнь – 811,04 руб., июль – 768,01 руб., август – 548,72 руб., сентябрь – 680,17 руб., октябрь – 525,47 руб., ноябрь – 1119,06 руб., декабрь – 894,14 рублей. Возложить на УПФР в Кировском АО г. Омска обязанность произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил установить факт получения заработной платы в ЗАО «Управление механизации строительных работ №», возложить на УПФР в Кировском АО г. Омска обязанность произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработка за период работы в ЗАО «Управление механизации строительных работ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика Ивахненко Е.А. по доверенности против иска возражала, пояснила, что справка не может быть принята к зачету, т.к. выдана после ликвидации организации.

    Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что Клищенко В.Р. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии оценка пенсионных прав Клищенко В.Р. была произведена без учета среднемесячного заработка за период его работы в ЗАО «Управление механизации строительных работ №», направлен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ о незачете справки о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ, так как организация снята с учета в ПФР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке Клищенко В.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Управление механизации строительных работ №» (УМСР «Облколхозстрой»).

Организация ЗАО «Управление механизации строительных работ №» ликвидирована вследствие банкротства, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений КУ ОО «Муниципальный архив г. Омска» документы по личному составу ЗАО «УМРС-6» на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить заработную плату Клищенко ФИО5 в указанной организации нет возможности.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и роли суда законодатель в статьях 12, 56 и 57 ГПК РФ установил положения о том, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015 г. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 10 ст. 15 данного закона величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 г. 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

В соответствии п. 2 ст. 18 закона, перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 26 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденным Постановлением Минтруда и Пенсионного фонда РФ, среднемесячный заработок до даты регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Таким образом, как из буквального, так и системного толкования данной нормы следует, что правом на выдачу справок уточняющих периоды работы истцов наделена организация располагающая необходимыми сведениями о периодах работы сотрудников.

Ссылаясь на невозможность принятия в качестве доказательств размера заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений, указанных в справке о заработной плате истца, с учетом разъяснений Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащихся в письме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

При разрешении спора суд учитывает, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Справка, выданная ЗАО «Управление механизации строительных работ №» на имя Клищенко ФИО5, содержит всю необходимую информацию свидетельствующую об индивидуальном характере работы, имеет печать организации и подпись ответственных лиц, выдана основании лицевых счетов.

Таким образом, суд полагает, что содержащиеся в справке о заработной плате сведения доказывают факт получения указанного заработка непосредственно истцом.

В связи с чем, размер назначенной истцу пенсии подлежит перерасчету с даты назначения указанной пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Клищенко ФИО5 удовлетворить.

Установить факт получения заработной платы Клищенко ФИО5 в ЗАО «Управление механизации строительных работ №» за следующие периоды в следующем размере: 1986 год: январь – 233,13 руб., февраль – 231,97 руб., март – 261,61 руб., апрель – 294,24 руб., май – 288,17 руб., июнь – 184,62 руб., июль – 220,79 руб., август – 319,51 руб., сентябрь – 322,01 руб., октябрь – 217,44 руб., ноябрь – 248,03 руб., декабрь – 378,62 руб.; за 1987 год: январь – 257,80 руб., февраль – 277,61 руб., март – 422,85 руб., апрель – 305,67 руб., май – 244,51 руб., июнь – 396,59 руб., июль – 234,77 руб., август – 286,42 руб., сентябрь – 474,94 руб., октябрь – 264,97 руб., ноябрь – 204,67 руб., декабрь – 240,10 руб.; 1988 год: январь – 602,79 руб., февраль – 393,68 руб., март – 316,67 руб., апрель – 338,07 руб., май – 231,72 руб., июнь – 495,89 руб., июль – 293,62 руб., август – 215,31 руб., сентябрь – 441,10 руб., октябрь – 425,01 руб., ноябрь – 476,29 руб., декабрь – 433,52 руб.; 1989 год: январь – 538,41 руб., февраль – 298,47 руб., март – 812,09 руб., апрель – 519,65 руб., май – 590,42 руб., июнь – 407,93 руб., июль – 598,49 руб., август – 1102,08 руб., сентябрь – 928,28 руб., октябрь – 545,01 руб., ноябрь – 314,48 руб., декабрь – 750,30 руб; 1990 год: январь – 829,66 руб., февраль – 815,38 руб., март – 942,29 руб., апрель – 531,38 руб., май – 366,40 руб., июнь – 811,04 руб., июль – 768,01 руб., август – 548,72 руб., сентябрь – 680,17 руб., октябрь – 525,47 руб., ноябрь – 1119,06 руб., декабрь – 894,14 рублей.

Возложить на УПФР в Кировском АО г. Омска обязанность произвести Клищенко ФИО5 перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработка за период работы в ЗАО «Управление механизации строительных работ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Е.П. Крупкина

        Решение вступило в законную силу 02.09.2017г. Не обжаловалось