Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца № 2-1176/2017 ~ М-784/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

с участием истца Адольф А. В.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2017 по иску Адольф А. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Адольф А.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное), требуя установить факт нахождения ее на иждивении у отца - ФИО3; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти ее отца - ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся ее отцом, что установлено решением Мамско-Чуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судом <адрес> установлены не только родственные отношения между ней и ФИО3, а также факт того, что она находилась на содержании ФИО3 Указанные обстоятельства были подтверждены выписками с банковского счета, в соответствии с которым ФИО3 перечислял ей денежные средства в размере от 15 000 рублей до 25 000 рублей ежемесячно. При этом судом установлено, что единственным заработком ее матери ФИО4 является пенсия по старости в размере 18 000 рублей. Фактически она находилась на полном иждивении ФИО3 В настоящее время обучается по очной форме обучения в Иркутском государственном медицинском университете, обучение заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ. При этом ей полных 22 года и она имеет право на получение пособия по потере кормильца до достижения 23-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Адольф А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) ФИО2 требования Адольф А.В. не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Часть 2 ст. 264 ГПК РФ содержит перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в суде.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта нахождения на иждивении.

Понятие «иждивенец» закреплено в ст. 179 ТК РФ, согласно абз. 2 которой иждивенец – нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании работника или получающий от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

    В качестве необходимого условия для установления фактов, имеющих юридическое значение, ст. 265 ГПК РФ указывает на то обстоятельство, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В судебном заседании установлено, что Адольф А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4, о чем имеется свидетельство о рождении № №, свидетельство об установлении отцовства № №.

    Согласно свидетельству о смерти № № ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Согласно справке Администрации Мамского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, на день смерти находилась на иждивении дочь Адольф А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Адольф А.В. обучается на 4 курсе педиатрического факультета по очной форме в Иркутском государственном медицинском университете, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Адольф А. В. об установлении факта признания отцовства умершим ФИО3 установлен факт признания ФИО3 отцовства в отношении Адольф А.В.

Названным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, подтверждающие факт нахождения Адольф А.В. на иждивении у ФИО3

Так, решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 осуществлял Адольф А.В., которую признавал своей дочерью, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные переводы в сумме от 20 000 руб. до 28 000 руб.

Кроме того, решением Мамско-Чуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стипендия Адольф А.В. составляет 2300 руб., размер пенсии матери Адольф А.В. – ФИО4 составляет 18700 руб. Ежемесячные перечисления ФИО3 денежных средств в размере 20 000 руб. являлись основным доходом студентки Адольф А.В.

Вышеприведенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица, что и в гражданском деле № – Адольф А.В. и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств, установленных решением Мамско-Чуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным тот факт, что Адольф А.В. является студенткой, получает стипендию, размер получаемой ею стипендии и пенсии матери на момент смерти отца ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ являлись незначительными.

Получаемая Адольф А.В. стипендия и пенсия матери ФИО4 не покрывали ее расходов, в том числе на обучение и проживание в <адрес>. Данные расходы оплачивал ее отец ФИО3 путем перечисления ежемесячно денежных средств на банковский счет Адольф А.В.

То есть, несмотря на то, что Адольф А.В. получала стипендию, основным источником средств к существованию являлись доходы ее отца ФИО3

В связи с чем, суд находит требования Адольф А.В. об установлении факта нахождения на иждивении подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Адольф А.В. об обязании ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти ее отца – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Закона страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Частью 2 ст. 22 Закона регламентировано, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона в случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

Судом установлено, что истец Адольф А.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления Адольф А.В. о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью представления документа о факте нахождения на иждивении.

В настоящее время срок для представления дополнительного документа не истек, решение в предусмотренном ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» порядке по заявлению Адольф А.В. не принято, права истца ответчиком не нарушены.

В связи с чем, законные основания для возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) обязанности назначить Адольф А.В. пенсию по случаю потери кормильца в настоящее время у суда отсутствуют.

После рассмотрения ответчиком заявления и принятия по нему решения, в случае не согласия с принятым Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) решением по заявлению о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, истец Адольф А.В. не лишена возможности обратиться в суд за защитой нарушенных пенсионных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Адольф А. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Адольф А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Адольф А.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.