Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца № 02-0943/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года город Москва Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Троцюке А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-943/2016

по иску Михайлова Ш. З. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

истец Михайлов Ш. З. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в котором согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-81) просит: 1/ установить факт нахождения истца Михайлова Ш. З. на иждивении отца М.З.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2/ признать за Михайловым Ш. З. право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, 3/ признать решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в назначении истцу социальной пенсии по случаю потери кормильца М.З.Р. незаконным, 4/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований Михайлов Ш. З. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.З.Р.; истец Михайлов Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с самого рождения и до момента смерти отца проживал совместно с отцом и находился на его полном иждивении. В последнее время отец истца работал в ТК «Садовод», а также подрабатывал, оказывая услуги такси. Отец истца полностью содержал свою семью, обеспечивал всех жильем, питанием, оплачивал лечение, обучение детей (включая истца), покупал одежду и т.д.

Истец обучался в ГБОУ Школе №2087 «Открытие», расположенной по адресу: г.Москва, ул.Перерва, д.44. Сестра истца продолжает обучение в данном образовательном учреждении и в настоящее время. При жизни отец истца арендовал квартиру рядом со школой, в которой проживала вся семья истца.

Позднее семья истца переехала в г.Котельники Московской области, отец истца приобрел автомобиль марки Тайота Камри для того, чтобы подвозить истца и его сестер в школу, а также на различные дополнительные занятия, к репетиторам. Мать истца, выйдя замуж за М.З.Р. в возрасте 18 лет и родив троих детей, никогда не работала, занималась только домом и воспитанием детей.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Ш. З. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано, при этом комиссия пришла к выводу, что истцом не были представлены документы, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении отца М.З.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Ш.З. повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с недоказанностью факта нахождения истца на иждивении у умершего отца.

Михайлов Ш.З. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении в порядке ст. 264 ГПК РФ. Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Михайлова Ш.З. было оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Лефортовского районного суда г.Москвы находится гражданское

дело по заявлению Михайлова Ш.З. к ГУ – ГУ ПФР №3 по

г.Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Истец Михайлов Ш.З. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Волкова А.В., которая в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Шиленкова Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ не признала.

Выслушав представителя истца Михайлова Ш.З. по доверенности Волкову А.В., представителя ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области Шиленкову Ю.С., показания свидетеля Свидетель 1, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Михайлова Ш. З. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», 1. Право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют: 1) федеральные государственные гражданские служащие; 2) военнослужащие; 3) участники Великой Отечественной войны; 4) граждане, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда"; 5) граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф; 6) граждане из числа космонавтов; 7) граждане из числа работников летно-испытательного состава; 8) нетрудоспособные граждане.

2. Члены семей граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 5 Федерального Закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ, социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

На основании п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 года №166- ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", 1. Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают; 3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами; 4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

4. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

5. Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.

6. Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

7. Страховая пенсия по случаю потери кормильца-супруга сохраняется при вступлении в новый брак.

8. Усыновители имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родителями, а усыновленные дети наравне с родными детьми. Несовершеннолетние дети, имеющие право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, сохраняют это право при их усыновлении.

9. Отчим и мачеха имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умерших пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.

10. Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

11. В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что родителями Михайлова Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> являются: отец М.З.Р., мать М.Р.С., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением по регистрации населения города Хадера Министерства Внутренних Дел Израиля (л.д.21), свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ Н.С.В. - временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Котельники Московской области С.Н.А..

М.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским от

делом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена

запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI- МЮ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским от

делом ЗАГС Управления ЗАГС

Москвы (л.д.19-20).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения», Михайлов Ш. З.

является студентом 2 курса очной формы платной основы обучения Института экономики и финансов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №/с), ориентировочный срок окончания университета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Как указывает истец, с самого рождения и до момента смерти отца он проживал совместно с отцом и находился на его полном иждивении. В последнее время отец истца работал в ТК «Садовод», в подтверждение чего истцом представлены пропуски на имя М.З.Р., а также М.З.Р. подрабатывал, оказывая услуги такси, что подтверждается представленными истцом договорами о возмездном оказании услуг водителя, расписками М.З.Р. о получении денежных средств в счет оплаты услуг по договору о возмездном оказании услуг. Отец истца полностью содержал свою семью, обеспечивал всех жильем, питанием, оплачивал лечение, обучение детей (включая истца), покупал одежду и т.д.

Истец обучался в ГБОУ Школе №2087 «Открытие», расположенной по адресу: г.Москва, ул.Перерва, д.44. Сестра истца продолжает обучение в данном образовательном учреждении и в настоящее время. При жизни отец истца арендовал квартиру рядом со школой, в которой проживала вся семья истца.

Позднее семья истца переехала в г.Котельники Московской области, отец истца приобрел автомобиль марки Тайота Камри (копия договора л.д.83-88) для того, чтобы подвозить истца и его сестер в школу, а также на различные дополнительные занятия, к репетиторам. Мать истца, выйдя замуж за М.З.Р. в возрасте 18 лет и родив троих детей, никогда не работала, занималась только домом и воспитанием детей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Михайлов Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Пенсионный отдел «Котельники» Управления по Люберецкому району Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, при анализе документов установлено, что Михайлов Ш. З. обучается по очной форме обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский Государственный Университет Путей Сообщения»; на момент смерти кормильца Михайлов Ш.З. и М.З.Р. были прописаны совместно; в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (умершего) М.З.Р. по день смерти не работал, трудовой книжки не представлено. Принимая во внимание, что документы, подтверждающие факт нахождения Михайлова Ш.З. на иждивении у М.З.Р. не представлены, комиссией было принято решение отказать в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего кормильца М.З.Р. его сыну – Михайлову Ш. З. (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ истец Михайлов Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Клиентскую службу «Котельники» Управления по Люберецкому району Московской области ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, при анализе документов установлено, что Михайлов Ш. З. обучается по очной форме обучения в Федеральном Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский Государственный Университет Путей Сообщения»; на момент смерти кормильца Михайлов Ш.З. и М.З.Р. были прописаны совместно; в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (умершего) М.З.Р. по день смерти не работал.

Принимая во внимание, что документы, подтверждающие факт нахождения Михайлова Ш.З. на иждивении у М.З.Р. не представлены, комиссией было принято решение отказать в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца за умершего кормильца М.З.Р. его сыну – Михайлову Ш. З. (л.д.89- 90).

Судом в качестве свидетеля была допрошена Свидетель 1, которая суду показала, что она знакома с семьей истца более 11 лет, мать истца никогда не работала, отец истца, умерший в ноябре 2014 года, работал в ТК «Садовод», продавал одежду, по вечерам подрабатывал таксистом, все члены семьи истца проживали совместно, квартиру снимали, сам истец не работал и не работает, так как учится по очной форме обучения.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля Свидетель 1, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, даны лицом, лично не заинтересованным в исходе дела.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, истец обратился в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца в порядке ст. 264 ГПК РФ. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 10 февраля 2016 года заявление Михайлова Ш.З. было оставлено без рассмотрения (л.д.95-96). В связи с тем, что во внесудебном порядке установить факт нахождения истца на иждивении отца не представляется возможным, Михайлов Ш.З. просит: 1/ установить факт нахождения истца Михайлова Ш. З. на иждивении отца М.З.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2/ признать за Михайловым Ш. З. право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, 3/ признать решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в назначении истцу социальной пенсии по случаю потери кормильца М.З.Р., 4/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта нахождения истца Михайлова Ш. З. на иждивении отца М.З.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании за Михайловым Ш. З. права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, признании решения ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении истцу социальной пенсии по случаю потери кормильца М.З.Р., обязании ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку истец Михайлов Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом образовательного учреждения очной формы обучения, собственных доходов не имеет; мать истца – М.Р.С. на дату смерти М.З.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не работала и в настоящее время не работает, что свидетельствует о нахождении истца на полном иждивении отца М.З.Р., от которого он регулярно получал материальную помощь, который являлся для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Несмотря на то, что М.З.Р. официально не работал, до момента смерти отец истца осуществлял деятельность, от которой получал доход, в том числе, оказывал услуги по частному извозу, занимался торговлей, доходы от осуществляемой деятельности, он расходовал на содержание своей семьи, в том числе на сына Михайлова Ш.З, что подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание, что истец Михайлов Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший возраста 23 лет и обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, может быть отнесен к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как обстоятельства нахождения его на иждивении умершего М.З.Р. нашли свое подтверждение и не опровергнуты ответчиком, суд считает необходимым установить факт нахождения Михайлова Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца М.З.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области назначить Михайлову Ш. З. социальную пенсию по случаю потери кормильца на основании п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Михайлова Ш. З. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения Михайлова Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца М.З.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области назначить Михайлову Ш. З. социальную пенсию по случаю потери кормильца на основании п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Васильева.