Решение суда об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости с даты обращения № 2-5748/2017 ~ М-2976/2017

Дело №2-5748\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давитян Р. П. к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости с даты обращения

УСТАНОВИЛ:

Давитян Р.П. обратился в суд с исковыми требованиями, обосновав их тем, что в связи с достижением пенсионного возраста истец [ 00.00.0000 ] . обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, представив необходимый пакет документов, в том числе документы, подтверждающие наличие необходимого стажа за период работы в совхозе «Липовский» Тамалинского района Пензенской области и в совхозе «Юловский» Мокшанского района Пензенской области.

В назначении пенсии истцу было отказано в виду отсутствия страхового стажа, справки о его работе в указанных совхозах не приняли к зачету в связи с отсутствием в них даты рождения, полного имени и отчества работника.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от -[ 00.00.0000 ] . установлен факт принадлежности архивной справки Архивного сектора Администрации Тамалинского района Пензенской области от [ 00.00.0000 ] [ № ], архивной справки Администрации Мокшанского района Пензенской области от [ 00.00.0000 ] . [ № ] Давитяну Р. П., [ 00.00.0000 ] года рождения уроженцу [ адрес ]

В связи с чем истец полагает, что ему незаконно отказали в назначении пенсии с даты обращения и просит назначить пению с момента подачи в пенсионный фонд документов

В судебном заседании истец Давитян Р.П. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении

В судебное заседание представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Н.Новгорода Фадеева Е.А. (по доверенности) не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает заявленные Давитян Р.П. требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности., и иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» «1. Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации».

Согласно ст. 6 данного ФЗ «В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий:

1) страховая пенсия по старости;

2) страховая пенсия по инвалидности;

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Как определено законодателем в ст. 8 данного ФЗ «1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 8 ФЗ «1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.При этом продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в [ 00.00.0000 ] составляет шесть лет, начиная с [ 00.00.0000 ] ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в [ 00.00.0000 ] составляет семь лет

В соответствии со ст. 11 данного ФЗ «1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона «1. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет»

Судом установлено, что решением ГУ - Управлении ПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием оснований, период работы, указанный в архивной справке Архивного сектора Администрации Тамалинского района Пензенской области от [ 00.00.0000 ] . [ № ], архивной справки Администрации Мокшанского района Пензенской области от [ 00.00.0000 ] . [ № ] с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] ., не учтен в страховой стаж, так как в справках отсутствует год рождения истца, а также не указаны полностью его имя и отчество.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . установлен факт принадлежности архивной справки Архивного сектора Администрации Тамалинского района Пензенской области от [ 00.00.0000 ] [ № ], архивной справки Администрации Мокшанского района Пензенской области от [ 00.00.0000 ] . [ № ] Давитяну Р. П., [ 00.00.0000 ] года рождения уроженцу [ адрес ]

В связи с чем отказ в назначении истцу страховой пенсии с момента подачи заявления является незаконным, соответственно, на ответчика возлагается обязанность при назначении истцу страховой пенсии, датой начала получения пенсии считать дату обращения - [ 00.00.0000 ]

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Давитян Р. П. удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ Управление пенсионного фона РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода в назначении Давитян Р. П. страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Н.Новгорода при назначении Давитян Р. П. страховой пенсию по старости, датой начала получения пенсии считать дату обращения - [ 00.00.0000 ]

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Н.Новгорода в пользу Давитян Р. П. госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья     И.В.Спирина