Решение суда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным № 2-4958/2017 ~ М-4285/2017

                     дело № 2- 4958 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2017г.                    г. Уфа

     Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в        составе: председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре       Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано по причине отсутствия требуемого законом стажа не менее 12 лет и 6 месяцев на соответствующих видах работ по Списку №. При подсчете стажа на соответствующих видах работ не были приняты некоторые периоды работы истца, в результате чего стаж ФИО2 принятый в зачет, составил 9 лет 05 месяц 16 дней. При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» - в должности слесаря ремонтника гальванического оборудования. Истец с данным решением ответчика не согласен.

Просит суд признать решение ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 6 месяцев 29 дней) в ООО «<данные изъяты>» - в должности слесаря ремонтника гальванического оборудования, в стаж соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязать ответчика назначить ФИО2 пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, его представители ФИО4 по доверенности, ФИО5 по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что был уволен в порядке перевода из АО УППО в ООО «<данные изъяты>», однако, рабочее место у него осталось прежним.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что спорные периоды стажа истца не засчитаны ответчиком, поскольку не подтверждена работа истца в должности слесаря-ремонтника в производстве покрытия металлов гальваническим способом и постоянная занятость с течение полного рабочего дня. В представленных работодателем сведениях индивидуального учета после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования реквизит «Особые условия труда» не заполнен, не проставлены коды льготные.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Установлено, что 13.03.2017г. ФИО2 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

            Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого не менее 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ по Списку №2. Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> в стаж на соответствующих видах работ (на работах с тяжелыми условиями труда) по Списку №2 не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» - в должности слесаря ремонтника гальванического оборудования а в представленных    работодателем    сведениях индивидуального (персонифицированного) учета после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования реквизит «Особые условия труда (код)» не заполнен. Индивидуальные сведения страхователем не представлены; нет документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2150500А-18559 раздела 14 Списка №2.

             Продолжительность на соответствующих видах работ установлена ответчиком 9 лет 5 месяцев 16 дней.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях " страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. №537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 в позиции 2150500А-18559 раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в производстве покрытия металлов гальваническим способом предусмотрены слесари-ремонтники.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами. Указанные Правила применяются с 01.01.2015 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. №665.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности слесаря ремонтника гальванического оборудования могут быть засчитаны в специальный стаж при условии занятости на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что работает в ООО «<данные изъяты>». Проработал вместе с ФИО2 примерно 10 лет. Они работали в одной бригаде в УППО слесарями-ремонтниками гальванического оборудования. В ДД.ММ.ГГГГ. их перевели в ООО «<данные изъяты>», то есть вывели за штаты завода. Но они также продолжали работать в должности слесарь ремонтник гальванического оборудования, полный рабочий день.

На основании представленных в материалы дела документов, с учетом свидетельствах показаний, суд приходит к выводу, что в спорные периоды времени ФИО2. работал на условиях полной занятости в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных позицией 2150500А-18559 раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2.

Согласно записи в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ. он уволен из АО УППО в связи с переводом в ООО «<данные изъяты>». Принят на должность слесаря-ремонтника гальванического оборудования в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., где работает по настоящее время (запись от ДД.ММ.ГГГГг.). При этом период работы истца в этой же должности в АО УППО включен ответчиком в специальный стаж.

Указание ответчика на отсутствие кодов особых условий труда в представленных персонифицированных сведениях не может быть поставлено в вину истцу и повлечь для него неблагоприятные последствия, поскольку ответственность за правильность представляемых персонифицированных сведений несет работодатель.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 6 месяцев 29 дней) в ООО «<данные изъяты>» - в должности слесаря ремонтника гальванического оборудования, подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

С учетом достигнутого возраста 56 лет на момент обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ. и зачтенного судом периода истец приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом к моменту обращения истец имеет специальный стаж не менее 10 лет, что дает ему право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа ФИО2 в назначении досрочной пенсии.

Включить периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» в должности слесаря ремонтника гальванического оборудования в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме 14 августа 2017г. через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья

Жучкова М.Д.