Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-7107/2016
по иску Себелева Е. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, об обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Себелев Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы: с 01.01.1992 г. по 01.10.1994 г., с 02.10.1994 г. по 14.05.1998 г., с 15.05.1998 г. по 30.12.2004 г., с 01.01.2005 г. по 15.08.2007 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21.12.2015 г.
В судебном заседании Себелев Е.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2015 г. Себелев Е.В.
обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.
Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области № 12 от 23.03.2016 г. Себелеву Е.В. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа.
Ответчиком установлен страховой стаж истца 29 лет 3 месяца 17 дня, стаж на соответствующих видах работ 4 года 10 месяцев 15 дней.
В стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 01.01.1992 г. по 01.10.1994 г. – газосварщик в СП «МТД Сервис»; - с 02.10.1994 г. по 14.05.1998 г. – газосварщик в ЗАО «РТДС»; - с 15.05.1998 г. по 30.12.2004 г., с 01.01.2005 г. по 15.08.2007 г. – газоэлеткросварщик в ООО «РТДС+».
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400–ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками № 1, № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными, и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, раздел XXXIII право на досрочную пенсию по старости имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756), электросварщики ручной сварки (код 23200000- 19906).
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Как усматривается из справки от 20.02.2014 г. б/н: «Дана Себелеву Е.В. 11.01.1961 г.р. в том, что он был принят на работу в АОЗТ «РТДС» с 01.10.1994 г. на должность газосварщика (приказ № - от 20.09.1994 г.).
АОЗТ «РТДС» 15.04.1997 г. реорганизовано в ЗАО «РТДС» (рег. Свидетельство 018.545.).
Себелев Е.В. уволен из ЗАО «РТДС» 14.05.1998 г. (приказ № - от 14.05.1998 г.).
Согласно должностным обязанностям Себелев Е.В. имел постоянную занятость на производстве сварочных работ на полуавтоматических машинах (код: - – газосварки, согласно Списку № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591, от 23.07.1991 г. № 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991)».
Из справки от 04.10.2015 г. б/н следует: «Дана Себелеву Е.В. 11.01.1961 г.р. в том, что в период с 15.05.1998 г. по 15.08.2007 г. он работал в ООО «РТДС+» в должности газоэлектросварщика (приказ о приеме на работу № - от 15.05.1998 г., приказ о переводе на другую должность № - от 16.08.2007 г.).
Себелев Е.В. уволен из ООО «РТДС+» 14.11.2008 г. (приказ № - от 14.11.2008 г.).
Согласно должностным обязанностям Себелев Е.В. имел постоянную занятость на производстве сварочных работ на полуавтоматических машинах (код: - – газосварки, согласно Списку № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г.
№ 591, от 23.07.1991 г. № 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991)».
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает возможным включить в специальный стаж Себелева Е.В. периоды работы с 02.10.1994 г. по 14.05.1998 г., с 15.05.1998 г. по 30.12.2004 г., с 01.01.2005 г. по 15.08.2007 г.
Суд не находит оснований для включения в подсчет специального стажа истца периода работы с 01.01.1992 г. по 01.10.1994 г., поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт постоянной занятости на соответствующих видах работ.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку по состоянию на 11.01.2016 г. Себелев Е.В. достиг возраста 55 лет, а стаж на соответствующих видах работах составил более 12 лет 6 месяцев, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 11.01.2016 г., а не с 21.12.2015 г., как просит истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Себелева Е. В. с 02.10.1994 г. по 14.05.1998 г., с 15.05.1998 г. по 30.12.2004 г., с 01.01.2005 г. по 15.08.2007 г.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области назначить Себелеву Е. В. досрочную страховую пенсию по старости с 11.01.2016 г.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Х.И. Муссакаев.