Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва дата Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Беляевой К.А., с участием истца фио, представителя ответчика ГУ УПФР РФ №7 по г.Москве по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело №2-1005/16 по
иску фио к ГУ ГУПФР №7 по г.Москве и адрес об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ
фио обратилсь в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес в котором просит назначить ему страховую пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения -дата, включить в стаж периоды работы в должности главы наименование организации адрес с дата по дата, в должности инженера наименование организации с дата по дата, период работы в должности коменданта садового товарищества «Планета» с дата по дата, период ухода за ребенком до 3-х лет с дата по дата, мотивируя тем, что ответчик без достаточных на то законных оснований исключил из стажа вышеуказанные периоды ее работы, в связи с чем, обратился в суд.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио обратился с первоначальным заявлением о назначении пенсии дата в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением №763 от дата комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан наименование организации в виду отсутствия требуемого страхового стажа.
Период работы в должности главы наименование организации бондарского адрес с дата по дата исключен изх подсчета стажа так как согласно п.16 «правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» , утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №1015.
периорды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.
Как следует из трудовой книжки фио, открытой дата, в ней содержится запись об утверждении фио главой наименование организации с дата, удостоверенная управляющим делами администрации адрес. Иные документы, подтверждающие факт работы, а также период работы в указанной должности пенсионному органу не представлены. Кроме того, при принятии решения об отказе включить указанный период в страховой стаж пенсионным органом учтено, что согласно письму ГУ- УПФР в адрес от дата №03-07/03, КФК «Пчела» в период с дата по дата уплату страховых взносов не производило.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Период работы в должности инженера наименование организации с дата по дата исключен из страхового стажа в связи с отсутствием индивидуальных сведений за указанный период в выписке из лицевого счета застрахованного лица.
Всего в страховой стаж истца включено дата 8 месяцев 9 дней, стаж работы с тяжелыми условиями составил 11 лет 1 месяц 26 дней. Данных об исключении других периодов в решении не содержится.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
На основании п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые дата и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые дата такой работы женщинам; Проанализировав представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, опровергающих установленные пенсионным органом обстоятельства.
Кроме того, не представлено истцом и доказательств для включения в страховой стаж периодов работы в должности коменданта садового товарищества «Планета» с дата по дата, поскольку трудовая книжка истца не содержит сведений о работе истца за период с дата по дата и каких-либо доказательств, подтверждающих работу в должности коменданта садового товарищества «Планета» истцом не представлено, материалы пенсионного дела не содержат. Представленные в материалы дела предписание инспектора труда №18/98 от дата, заочное решение Волоколамского городского суда адрес от дата, копия приказа №12 от дата о восстановлении на работе не подтверждают факт работы в поименованной должности, период работы, уплату страховых взносов.
Также суд не находит оснований для включения в страховой стаж периода ухода за ребенком с дата по дата, так как на основании ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, при условии соблюдения требований ч. 2 указанной статьи.
В силу п.2 ст. 12 указанного закона периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Поскольку сведений о работе и (или) иной деятельности, в период предшествующий отпуску по уходу за ребенком и последующий период после отпуска и сведений об уплате за эти периоды страховых взносов не имеется, оснований для включения спорного периода также не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пенсионным органом обоснованно исключены вышеуказанные периоды работы истца из страхового стажа в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Отказать в удовлетворении иска фио к ГУ ГУПФР №7 по г.Москве и адрес об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
фиоЕфремов.