ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва дата Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательст..." />

Решение суда об обязании включить в трудовой стаж периодов работы № 02-1005/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва дата Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Беляевой К.А., с участием истца фио, представителя ответчика ГУ УПФР РФ №7 по г.Москве по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1005/16 по

иску фио к ГУ ГУПФР №7 по г.Москве и адрес об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ

фио обратилсь в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес в котором просит назначить ему страховую пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения -дата, включить в стаж периоды работы в должности главы наименование организации адрес с дата по дата, в должности инженера наименование организации с дата по дата, период работы в должности коменданта садового товарищества «Планета» с дата по дата, период ухода за ребенком до 3-х лет с дата по дата, мотивируя тем, что ответчик без достаточных на то законных оснований исключил из стажа вышеуказанные периоды ее работы, в связи с чем, обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио обратился с первоначальным заявлением о назначении пенсии дата в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением №763 от дата комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан наименование организации в виду отсутствия требуемого страхового стажа.

Период работы в должности главы наименование организации бондарского адрес с дата по дата исключен изх подсчета стажа так как согласно п.16 «правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» , утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №1015.

периорды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

Как следует из трудовой книжки фио, открытой дата, в ней содержится запись об утверждении фио главой наименование организации с дата, удостоверенная управляющим делами администрации адрес. Иные документы, подтверждающие факт работы, а также период работы в указанной должности пенсионному органу не представлены. Кроме того, при принятии решения об отказе включить указанный период в страховой стаж пенсионным органом учтено, что согласно письму ГУ- УПФР в адрес от дата №03-07/03, КФК «Пчела» в период с дата по дата уплату страховых взносов не производило.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Период работы в должности инженера наименование организации с дата по дата исключен из страхового стажа в связи с отсутствием индивидуальных сведений за указанный период в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Всего в страховой стаж истца включено дата 8 месяцев 9 дней, стаж работы с тяжелыми условиями составил 11 лет 1 месяц 26 дней. Данных об исключении других периодов в решении не содержится.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые дата и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые дата такой работы женщинам; Проанализировав представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, опровергающих установленные пенсионным органом обстоятельства.

Кроме того, не представлено истцом и доказательств для включения в страховой стаж периодов работы в должности коменданта садового товарищества «Планета» с дата по дата, поскольку трудовая книжка истца не содержит сведений о работе истца за период с дата по дата и каких-либо доказательств, подтверждающих работу в должности коменданта садового товарищества «Планета» истцом не представлено, материалы пенсионного дела не содержат. Представленные в материалы дела предписание инспектора труда №18/98 от дата, заочное решение Волоколамского городского суда адрес от дата, копия приказа №12 от дата о восстановлении на работе не подтверждают факт работы в поименованной должности, период работы, уплату страховых взносов.

Также суд не находит оснований для включения в страховой стаж периода ухода за ребенком с дата по дата, так как на основании ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, при условии соблюдения требований ч. 2 указанной статьи.

В силу п.2 ст. 12 указанного закона периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку сведений о работе и (или) иной деятельности, в период предшествующий отпуску по уходу за ребенком и последующий период после отпуска и сведений об уплате за эти периоды страховых взносов не имеется, оснований для включения спорного периода также не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пенсионным органом обоснованно исключены вышеуказанные периоды работы истца из страхового стажа в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска фио к ГУ ГУПФР №7 по г.Москве и адрес об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фиоЕфремов.