Решение суда об обязании включить в льготный стаж периодов трудовой деятельности № 02-0956/2016

2 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Гусевой И.А., с участием представителя истца, представителя ответчика ГУ Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 02-0956/16 по иску фио к ГУ Главному Управлению

Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области об обязании включить в льготный стаж периодов трудовой деятельности, произвести перерасчет и выплату пенсии с учетом включенного периода трудовой деятельности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полежаева Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУ ПФР № 10), и просила суд обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов, указав, что с дата работала в должности маляра в различных организациях, общий трудовой стаж в данной должности составляет дата 10 месяцев 28 дней.

В период с дата по дата являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности 3 группы. С дата по дата осуществляла трудовую деятельность в должности регистратора в регистратуре Городской поликлиники № 68 ДЗМ г.

Москвы. дата ей была назначена страховая пенсия по старости.

Однако в связи с тем, что она проработала на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет, у нее возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии с дата, однако фактически ответчиком назначена страховая пенсия по старости только дата Поскольку право на трудовую пенсию по старости у нее возникло с дата, при этом она продолжала осуществлять трудовую деятельность, то период работы с дата по дата должен увеличивать величину индивидуального пенсионного коэффициента, соответственно и на размер пенсии.

В этой связи она обратилась к ответчику дата с заявлением о перерасчете назначенной пенсии, в удовлетворении которого ей было отказано.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ–ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области по доверенности Матвеева Д.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые дата и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые дата такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с дата.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Аналогичные положения содержались в п. 1 ст. 19 Федерального закона от дата «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Статьей 18 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" был определен порядок назначения, перерасчета размеров, выплаты и доставки трудовых пенсий.

В соответствии с п.п. 2-3 ст. 18 Федерального закона от дата N 173-ФЗ перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Однако истец с заявлением к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда в соответствии с пп.

2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от дата не обращалась, соответственно истцу не устанавливалась трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что с дата по дата истец являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности 3 группы. С дата ей была назначена трудовая пенсия по инвалидности 3 группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно пп. 2 п. 10 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня назначения (в том числе досрочного) страховой пенсии по старости либо до дня достижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, а при отсутствии 15 лет страхового стажа и (или) величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Норма пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предоставляющая гражданам возможность обращения за назначением трудовой пенсии в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, направлена на обеспечение беспрепятственной реализации права на пенсионное обеспечение.

При наличии у истца права на получение двух пенсий: трудовой пенсии по инвалидности и досрочного назначения пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда она была вправе выбрать любую из них.

Как отмечено выше истцу с дата была назначена трудовая пенсия по инвалидности 3 группы.

Таким образом, одновременное получение пенсии по старости и пенсии по инвалидности пенсионным законодательством не предусмотрено.

После обращения к ответчику за назначением страховой пенсии по старости спорные периоды работы были включены в страховой стаж, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

В этой связи оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика включить в льготный стаж истца периоды ее работы в должности маляра и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости в связи с наличием у нее права с дата на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не имеется.

Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, либо в случае частичного удовлетворения исковых требований, то при таких обстоятельствах судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, не подлежат возмещению за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области об обязании включить в льготный стаж периодов трудовой деятельности, произвести перерасчет и выплату пенсии с учетом включенного периода трудовой деятельности, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова Решение составлено в окончательной форме 16 марта 2016 года.