Решение суда об обязании включить периоды в специальный трудовой стаж № 02-3945/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/16 по иску Шуровой О.В.к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Шурова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды в специальный трудовой стаж, ссылаясь на то, что ... она обратилась с заявлением к ответчику о включении периодов учебы в специальный трудовой стаж. Ответчиком во включении периодов было отказано. Полагает, что указанный отказ является незаконным. В связи с чем просила суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды обучения в детской музыкальной школе до ... – обучение в Государственном музыкальном училище им. Гнесиных, с ... – период обучения в Московском государственном заочном педагогическом институте по специальности «музыка».

Шурова О.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представлено. Судом оставлено без удовлетворения ходатайство представителя истца об отложении слушания дела, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области, явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,...года Шурова О.В. обратилась в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Согласно п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области №...Шуровой О.В. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ..., вступившим в законную силу, Шуровой О.В. отказано во включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ... преподавателем по классу скрипки в ГБОУДОД г. Москвы им. Л.Н. Оборина, и назначении досрочной трудовой пенсии.

...Шурова О.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о включении периодов обучения в специальный трудовой стаж. Ответчиком во включении периодов обучения истца в специальный трудовой стаж было отказано.

Суд полагает ,что указанный отказ ответчика являлся правомерным.

В соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются: время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Периоды с 1982 года по 1986 год обоснованно не засчитаны ответчиком в специальный трудовой стаж, поскольку указанным периодам не предшествовала педагогическая деятельность, кроме того детская музыкальная школа и Государственное музыкальное училище им. Гнесиных не являются педагогическими учебными заведениями. Период с 1987 года по 1992 года – обучение в Московском государственном заочном педагогическом институте не подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку в указанный период истец работала педагогом по классу «скрипки» в Детской музыкальной школе.

Оценивая собранные по делу доказательства ,суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Шуровой О.В. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды в специальный трудовой стаж удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Шуровой О.В. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды в специальный трудовой стаж отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина