Решение суда об обязании принять к перерасчету сумму страховых взносов № 02-1749/2016

4 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Гусевой И.А., с участием истца, представителя ответчика ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 02-1749/16 по иску фио к ГУ- Главному Управлению Пенсионного фонда №

10 по г. Москве и Московской области об обязании принять к перерасчету сумму страховых взносов, взыскании процентов и недополученной части пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнева Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области, уточнив исковые требования, просила суд обязать ответчика принять к перерасчету сумму страховых взносов, взыскать проценты в размере сумма и недополученную часть пенсии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, указав, что является получателем трудовой пенсии по старости с дата, однако при перерасчете пенсии в течение дата не были учтены уплаченные наименование организации страховые взносы за период ее трудовой деятельности дата дата, а именно не поступили на ее лицевой счет страховые взносы за 2,3, и , в связи с чем в дата ей не был произведен перерасчет пенсии. После учета уплаченных наименование организации страховых взносов за дата в дата произведен перерасчет размера ее пенсии, которая стала составлять сумма и получена ею только в дата.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шерстнева Л.И. является получателем трудовой пенсии по старости с дата, назначенной в соответствии со ст.ст.7, 14 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Размер пенсии на дату назначения составил сумма С дата истцу произведен пересмотр размера трудовой пенсии с учетом страховых взносов, которые не были учтены на дату назначения в соответствии с п.20 Правил обращения за пенсией и ст. 23 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С дата был осуществлен пересмотр результатов корректировки размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) и пенсионного капитала с учетом коэффициента индексации и размер пенсии истца составил сумма С дата размер страховой пенсии увеличен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 39,40 и составил сумма, в том числе фиксированная выплата с одним иждивенцем сумма С дата истцу не была произведена корректировка размера пенсионного капитала в соответствии с Федеральным Законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как работодатель наименование организации представил отчеты за 2,3 и в установленные законом сроки, загружены в базу Пенсионного фонда ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области 20.07.2015 г. после завершения «фоновой» операции по передачи электронного дела страхователя.

В этой связи дата ответчиком разъяснено истцу о том, что полсе завершения камеральной обработки представленных отчетов страховые взносы будут разнесены на лицевые счета сотрудников.

Как следует из докладной записки Управления АСВ и ПУ № 3 ГУ- Главного Управления ПФР № 10 по г. Москве и Московской области плательщик наименование организации зарегистрирован в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с дата в связи со сменой юридического адреса. Отчет за не предоставлял , поскольку отчетный период ранее даты регистрации. Предоставил отчеты РСВ-1 ПФР за 2,3, и по телекоммуникационным каналам связи в установленные законодательством сроки, в том числе сведения на Шерстневу Л.И. (СНИЛС № 079-912-509 08).

В период с дата по дата осуществлялся процесс передачи электронного дела с предыдущего места регистрации. До окончания передачи электронного дела прием предоставленных плательщиком отчетов по техническим причинам был невозможен. После завершения передачи электронного дела отчеты за 2,3 и приняты дата, отчет за – дата В связи с тем, что при осуществлении камеральной проверки выявлена критическая ошибка, не позволяющая ее завершить, которая была устранена после установки очередной версии ПК РК АСВ, камеральная проверка указанных отчетов завершилась в дата.

Страховые взносы разнесены на ИЛС ЗЛ соответственно: 2 кв. дата – дата, 3 кв.дата – дата, 4 кв.дата – дата, 1 кв. дата – дата После этого, был произведен перерасчет размера пенсии истца пенсионным органом по месту жительства истца, который с дата составил сумма Данные обстоятельствам не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на адрес; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на адрес, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст.8 Закона).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с дата каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с дата года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона № 212-ФЗ от дата плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: 1) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Отказывая в удовлетворении требований Шерстневой Л.И. о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан, однако такие правоотношения между пенсионным органом и лицом, имеющим право на получение пенсии, носят публично-правовой, а не частноправовой характер, они не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Поскольку исходя из норм действующего законодательства обеспечение субъективного права граждан на пенсионное обеспечение осуществляется путем принятия Управлением Пенсионного фонда России индивидуально-правового акта, в частности решения о назначении или возобновлении выплаты определенного вида пенсионного обеспечения, включая пенсию по старости, то есть иными словами осуществление гражданином своего права на обращение с заявлением о назначении пенсии при соблюдении предусмотренных условий и, соответственно, права на получение пенсии зависит от совершения государственным органом юридически значимых действий, то спорные правоотношения, вытекающие из законодательства о пенсионном обеспечении, основаны на прямом указании закона, а потому носят публично-правовой характер.

При таком положении, с учетом того, что пенсионное обеспечение граждан регулируется самостоятельной отраслью законодательства, то в силу положений ст. 2 ГК РФ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применены полностью либо в части только в случае прямого указания на это в специальном законе.

Учитывая, что действующее пенсионное законодательство не содержит нормы, предусматривающие основания для взыскания с пенсионного органа процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату пенсии, то основания для применения положений ст. 395 ГК РФ в рамках разрешения спорных правоотношений не имеется.

В связи с этим положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Разрешая спор, суд также не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда сумма, а также недоплаченной части страховой пенсии в размере сумма, поскольку доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылалась в судебном заседании, суду не представлено, перерасчет размера пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации по месту жительства лица, обратившегося за назначением пенсии, в настоящее время перерасчет размера страховой пенсии произведен с учетом включения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений об уплате страховых взносов наименование организации за 2,3,, , размер причиненного вреда и факт ухудшения состояния здоровья в результате неправомерных действий ответчика не подтверждены.

Кроме того, в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Принимая во внимание, что личные неимущественные права истца ответчиком не нарушены, суд не находит предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ- Главному Управлению Пенсионного фонда № 10 по г. Москве и Московской области об обязании принять к перерасчету сумму страховых взносов, взыскании процентов и недополученной части пенсии, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова.