Решение суда об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – с *** года № 02-6402/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6402/16 по иску Третьякова Г.Г. к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – с *** года, обязании выплатить пенсию с учетом всех имевших место индексацией размера частей трудовой пенсии в размере ***,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Г.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – с *** года, обязании выплатить пенсию с учетом всех имевших место индексацией размера частей трудовой пенсии в размере ***, указав в обоснование иска, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** года по делу №***, в стаж на соответствующих видах работ были включены периоды работы истца: с ***года по ***года, с ***года по ***года. Решение вступило в законную силу *** года. Истцу назначена досрочная пенсия по старости с *** года. Истец оспаривает дату назначения ему пенсионным органом досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда, указав, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что право на данный вид пенсии у него возникает с момента возникновения права, а именно: с *** года, со дня наступления истцу ** лет. На день повторного обращения (*** года) в пенсионный орган со вступившим в законную силу решением суда (*** года) специальный стаж истца составлял ***. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами. Первоначально с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии истец обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, *** года, однако, на тот момент ввиду отсутствия требуемого специального стажа ему было отказано решением №*** от *** года. В *** года истец реализовал свое право на обращение с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В связи с тем, что ответчиком не были включены в его стаж определенные периоды работы, истец обратился в суд и просил обязать пенсионный орган назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с *** года. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** года в специальный стаж истца были зачтены периоды работы, суд тем самым установил, что льготный стаж истца на момент первоначального обращения составил ***. По мнению истца, учитывая повторное обращение истца в ГУ - ГУ ПФР РФ *** года и вступившее в законную силу решение суда, пенсионный орган неправомерно назначил истцу досрочную пенсию с *** года. Повторно обращаясь в суд с иском к пенсионному органу, истец просит рассмотреть вопрос о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения у него права на указанную пенсию, а именно с *** года.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд обязать ответчика назначить истцу Третьякову Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права с *** года; обязать ответчика выплатить Третьякову Г.Г. невыплаченные суммы полагавшейся ему пенсии с учетом всех имевших место индексаций размера частей трудовой пенсии, в общем размере ***.

Представитель истца Третьякова Г.Г. по доверенности – М.В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – Г.Т.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований Третьякова Г.Г. по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Третьяков Г.Г.

впервые обратился в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда № 7 по г. Москве и Московской области *** года за назначением досрочной пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Рроссийской Федерации».

Согласно указанной норме, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

По документам, представленным истцом Третьяковым Г.Г., льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - ***, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** года №*** Третьякову Г.Г. было отказано в назначении указанной пенсии, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе незаконным, включения в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов работы, взыскании судебных расходов, и просил назначить указанную выплату с момента возникновения права.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года по гражданскому делу №2-677/16 (старый номер №2-***) по иску Третьякова Г.Г. к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, постановлено: Иск Третьякова Г.Г. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области №*** от ***года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Третьякова Г.Г. незаконным в части не включения в стаж периода работы: с ***года по ***года в должности электросварщика в Специализированном Управлении по монтажу тепловой изоляции и обмундировке «Энергомонтажтеплоизоляция»; с ***года по ***года в должности электросварщика 6 разряда в Специализированном Управлении по монтажу тепловой изоляции и обмундировке «Энергомонтажтеплоизоляция».

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области включить в стаж Третьякова Геннадия Георгиевича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ***года по ***года в должности электросварщика в Специализированном Управлении по монтажу тепловой изоляции и обмундировке «Энергомонтажтеплоизоляция»; с ***года по ***года в должности электросварщика 6 разряда в Специализированном Управлении по монтажу тепловой изоляции и обмундировке «Энергомонтажтеплоизоляция».

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области в пользу Третьякова Г.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Третьякова Г.Г. к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить Третьякову Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права с ***года – отказать.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от ***года вступило в законную силу ***года.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание, что законодатель, осуществляя предоставленные ему полномочия, принял Федеральный Закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, устанавливающий порядок обращения за назначением страховой пенсии и исчисления ее расчетного размера, а также правила перерасчета страховой части страховой пенсии и срока, с которого он производится.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия (часть страховой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью страховой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Пенсионный орган, в силу установленного законом заявительного характера назначения пенсии, не обязан контролировать момент наступления у конкретного лица права на досрочную страховую пенсию по старости.

Истец Третьяков Г.Г. повторно обратился Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда № 7 по г. Москве и Московской области *** года за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ***года Третьякову Г.Г. была назначена и выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ***года.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, пенсионный орган, в силу установленного законом заявительного характера назначения пенсии, не обязан контролировать момент наступления у конкретного лица права на досрочную страховую пенсию по старости, за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец к ответчику повторно обратился *** года, и данная пенсия была назначена истцу решением от ***года, суд приходит к выводу о том, что материальные права истца не нарушены, пенсионное обеспечение осуществляется в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, иск Третьякова Г.Г. к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – с ***года, обязании выплатить пенсию с учетом всех имевших место индексацией размера частей трудовой пенсии в размере *** – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Третьякова Г.Г. к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – с *** года, обязании выплатить пенсию с учетом всех имевших место индексацией размера частей трудовой пенсии в размере ***- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.