Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Швец Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-6058/16 по
иску Колесникова В. Н. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области не согласен. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж периоды работы: …. в должности сварщика … газоэлектросварщиком в кооперативе … газоэлектросварщиком в …, и назначить досрочную трудовую пенсию с … Колесников В.Н., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио который возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Колесников В.Н., …, обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка № 2 раздела ХХХIII «Общие профессии», подраздел «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», утвержденного Кабинетом Министров СССР № Согласно п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. № Колесникову В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж составил 9 лет 6 месяцев 17 дней. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы: с в должности сварщика в колхозе имени «25 Партсъезда», поскольку наименование профессии не соответствует Списку № газоэлектросварщиком в кооперативе, так как не подтверждена полная занятость; с.. газоэлектросварщиком в …, поскольку не подтверждена полная занятость.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Колесников В.Н. не согласен, ссылается на то, что имеет более 12 лет и 6 месяцев специального трудового стажа.
Колесников В.Н. работал с в должности сварщика в колхозе имени «25 Партсъезда», что подтверждается трудовой книжкой.
Факт работы истца в указанной выше должности подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.
Из письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Поскольку из записи в трудовой книжке можно сделать вывод о работе истца сварщиком, период имел место , то период работы до подлежит включению в специальный трудовой стаж.
Колесников В.Н. работал с газоэлектросварщиком в кооперативе «Строитель», что подтверждается трудовой книжкой и справкой, уточняющей особый характер работы, выданной ОАО «Строитель», из которой следует, что Колесников В.Н. работал в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. В связи с чем суд не может признать обоснованным отказ ответчика по включении указанного периода работы в специальный трудовой стаж.
Колесников В.Н. работал с газоэлектросварщиком в … в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы, выданной …. Следовательно, ответчиком сделан необоснованный вывод об отсутствии документов, подтверждающих стаж льготной работы.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж истца подлежат включению периоды работы: с … в должности сварщика в колхозе имени «…; с. газоэлектросварщиком в кооперативе., с … газоэлектросварщиком в …. При включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец имел более 12 лет и 6 месяцев специального трудового стажа. В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Колесникова В. Н. периоды работы: с.. в должности сварщика в колхозе имени …; с.. газоэлектросварщиком в кооперативе., с … газоэлектросварщиком в …, и назначить досрочную трудовую пенсию с … На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина.