Решение суда об обязании назначить досрочную трудовую пенсию № 02-3372/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3372/16 по

иску Омельченко Г Г к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ из-за недостаточности специального трудового стажа.

С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл.

не согласен. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с * в должности врача-стоматолога в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИс * в должности врача- стоматолога-ортопеда ортопедического отделения в Муниципальном лечебно- профилактическом предприятии «Стоматологическая поликлиника», и назначить досрочную трудовую пенсию с * Омельченко Г.Г., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл., явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии истца и

представителя ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обозрев подлинник пенсионного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, * Омельченко Г.Г. обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области № Омельченко Г.Г. в назначении досрочной пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж составил 22 года 6 месяца 04 дня. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы: с * в должности врача-стоматолога в наименование организации, с * в должности врача-стоматолога-ортопеда ортопедического отделения в наименование организации, поскольку указанные организации не являются учреждениями.

С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Омельченко Г.Г. не согласен, ссылается на то, что имеет более 30 лет специального трудового стажа.

Омельченко Г.Г. работал с * в должности врача-стоматолога в наименование организации Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 года № 11-П, форма собственности как таковая не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лица, работающим в учреждениях здравоохранения в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

Поскольку истец работал врачом-стоматологом, доводы ответчика, изложенные в протоколе заседания комиссии в обосновании отказа во включении данного периода в специальный трудовой стаж со ссылкой на форму собственности, нельзя признать законными.

Омельченко Г.Г. работал с * в должности врача-стоматолога-ортопеда ортопедического отделения в наименование организации.

Деятельность Муниципального лечебно-профилактического предприятия «Стоматологическая поликлиника» в области здравоохранения подтверждается Уставом, предметом деятельности которой является оказание лечебной, диагностической, консультативной медицинской помощи по стоматологии, а также лицензиями, исследованными ответчиком в ходе документальной проверки, что отражено в акте документальной проверки от № Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж истца подлежат включению периоды работы с * в должности врача-стоматолога в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИс * в должности врача- стоматолога-ортопеда ортопедического отделения наименование организации.

При включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец имел более 30 лет специального трудового стажа. В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Омельченко Г Г периоды работы: с * в должности врача-стоматолога в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИс * в должности врача- стоматолога-ортопеда ортопедического отделения в наименование организации, и назначить досрочную трудовую пенсию с * На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина.