Решение суда об обязании назначить досрочную трудовую пенсию № 02-2178/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2178/16 по

иску Баранова И.В. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Баранов И.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г.

Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии не согласен. В связи с чем просит суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с * тренером-преподавателем по фехтованию в ВДСО «Трудовые резервы»; с *тренером преподавателем ГБУ города Москвы «Спортивная школа олимпийского резерва № Департамента физической культуры и спорта города Москвы», и обязать назначить досрочную трудовую пенсию Баранов И.В., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио2 фио 3., которые возражали против удовлетворения исковых требований, просили в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Баранов И.В. обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Согласно п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области № Баранову И.В. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж составил 12 лет 5 месяцев 1 день. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы: с * тренером-преподавателем по фехтованию в ВДСО «Трудовые резервы», так как наименование учреждения не соответствует Списку №; с *тренером преподавателем ГБУ города Москвы «Спортивная школа олимпийского резерва № Департамента физической культуры и спорта города Москвы», поскольку наименование учреждения не соответствует Списку №.

С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Баранов И.В. не согласен, ссылается на то, что имеет более 25 лет специального трудового стажа.

Баранов И.В. работал с * тренером-преподавателем по фехтованию в ВДСО «Трудовые резервы».

Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» предусмотрено наименование учреждения «Учебные заведения системы трудовых резервов». При таких обстоятельствах, нельзя признать обоснованным ссылку ответчика на несоответствие наименования учреждения Списку №.

Баранов И.В. работал с *тренером преподавателем ГБУ города Москвы «Спортивная школа олимпийского резерва № Департамента физической культуры и спорта города Москвы».

Списком профессий и должностей, утвержденного Постановлением Правительства ОФ от 29.10.2002 года № 781 предусмотрено наименование учреждения «детско-юношеские спортивные школы всех наименований».

Следовательно, суд не может признать законным отказ ответчика во включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж Баранова И.В. подлежат включению периоды работы: с * тренером-преподавателем по фехтованию в ВДСО «Трудовые резервы»; с *тренером преподавателем ГБУ города Москвы «Спортивная школа олимпийского резерва № Департамента физической культуры и спорта города Москвы».

При включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец имел более 25 лет специального трудового стажа. В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Баранова И.В. периоды работы: с * тренером- преподавателем по фехтованию в ВДСО «Трудовые резервы»; с *тренером преподавателем ГБУ города Москвы «Спортивная школа олимпийского резерва № Департамента физической культуры и спорта города Москвы», и обязать назначить досрочную трудовую пенсию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина.