Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Швец Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-1561/16 по
иску Кондакова Ю И к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Кондаков Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г.
Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласен. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с * * кузнецом Наименование организации, и назначить досрочную трудовую пенсию с 30.09.2015 года на основании п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.
Кондаков Ю.И., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Суровцеву Е.В., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл., явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствии
представителя ответчика.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 сентября 2015 года Кондаков Ю.И. обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка № 1 раздела ХI «Металлообработка», код позиции 1110200а-13227 «Кузнецы ручной ковки», утвержденного Кабинетом Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 2.10.1991 года № 517, которым было ратифицировано право применения на территории РСФСР вышеуказанного Списка.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Решением комиссии № 4270 от 10.11.2015 года Кондакову Ю.И. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия специального трудового стажа. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы с *, с * кузнецом Наименование организации, поскольку отсутствует код льготы и не подтверждена постоянная занятость.
С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Кондаков Ю.И. не согласен, ссылается на то, что имеет более 10 лет специального трудового стажа.
Кондаков Ю.И. работал с *, с *кузнецом Наименование организации в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, что подтверждается трудовой книжкой и справкой № Наименование организации, из которой следует, что работа Кондакова Ю.И. кузнецом дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № (л.д.22-23). Факт работы Кондакова Ю.И. в особо вредных условиях труда также подтверждается карточкой формы №, Положением об оплате труда Наименование организации, из которых следует, что истцу производилась доплата за работу в особо вредных условиях труда.
Отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица кода льготы не может служить законным основанием для отказа во включении периодов в специальный стаж.
Из определения Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 года № 798-О-О следует, что осуществляемый в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П пересмотр размера страховой части назначенных (пересчитанных) трудовых пенсий должен обеспечивать ее установление в сумме, которую надлежало бы получить застрахованным лицам, если бы страховые взносы уплачивались страхователем (работодателем) в их пользу в полном объеме.
Следовательно, неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и не предоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не является виной Кондакова Ю.И. и не может служить основанием для отказа во включении периодов в специальный стаж.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж истца подлежат включению периоды работы: с *, с *кузнецом Наименование организации. При включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец имел более 10 лет специального трудового стажа. В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с * подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Кондакова Ю И периоды работы: с *, с *кузнецом Наименование организации, и назначить досрочную трудовую пенсию с * на основании п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина.