Решение суда об обязании назначить досрочную трудовую пенсию № 02-1491/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1491/16 по

иску Степановой А А к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Степанова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласна. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с * в должности воспитателя в Наименование организации; * в должности учителя начальных классов в Наименование организации; с * в должности учителя начальных классов в структурном подразделении Начальная актерская школа-театр «Наименование организации , * в должности учителя начальных классов в ГОУ СПО «Наименование организации», и назначить досрочную трудовую пенсию с * Степанова А.А., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области, явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к

следующему.

Согласно п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, * Степанова А.А. обратилась в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. № * Степановой А.А. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального стажа. Специальный стаж составил 12 лет 11 дней. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы: с * в должности воспитателя в Наименование организации; с * в должности учителя начальных классов в Наименование организации; с * в должности учителя начальных классов в структурном подразделении Начальная актерская школа- театр Наименование организации. * в должности учителя начальных классов в Наименование организации, поскольку наименование учреждений не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781; отсутствует кол льготы в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Степанова А.А. не согласна, ссылаясь на то, что имеет более 25 лет специального трудового стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.

Степанова А.А. работала с * в должности воспитателя в Ниаменование организации; с * в должности учителя начальных классов в Ниаменование организации; с * в должности учителя начальных классов в структурном подразделении Начальная актерская школа-театр Наименование организации с * в должности учителя начальных классов в Наименование организации, деятельность Наименование организации, Наименование организации как государственных общеобразовательных учреждений для детей подтверждается его Уставами, лицензиями на осуществление образовательной деятельности.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, предусматривает наименование учреждения «Центр образования» и «колледж».

Отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица кода льготы не может служить законным основанием для отказа во включении периодов работы в специальный стаж.

Из определения Конституционного Суда РФ от 8 № следует, что осуществляемый в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от * № пересмотр размера страховой части назначенных (пересчитанных) трудовых пенсий должен обеспечивать ее установление в сумме, которую надлежало бы получить застрахованным лицам, если бы страховые взносы уплачивались страхователем (работодателем) в их пользу в полном объеме.

Следовательно, неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и не предоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не является виной Степановой А.А. и не может служить основанием для отказа во включении периодов в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно в специальный трудовой стаж истца не засчитаны периоды работы с * в должности воспитателя в Наименование организации; с * в должности учителя начальных классов в Ниаменование организации; с * в должности учителя начальных классов в структурном подразделении Начальная актерская школа-театр Наименование организации с 8 в должности учителя начальных классов в ГОУ СПО Наименование организации.При включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж истца на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец имел более 25 лет специального трудового стажа. В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Степановой А А периоды работы: с * в должности воспитателя в Наименование организации; с *в должности учителя начальных классов в Наименование организации; с * в должности учителя начальных классов в структурном подразделении Начальная актерская школа-театр Наименование организации; с * в должности учителя начальных классов в Наименование организации,и назначить досрочную трудовую пенсию с *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина.