Решение суда об обязании назначить досрочную трудовую пенсию № 02-1436/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1436/16 по

иску Карталова Ю А к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Карталов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г.

Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.10. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от * № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Карталов Ю.А. не согласен. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с *, с * водителем автобуса в ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиала 12 автобусный парк, и назначить досрочную трудовую пенсию с *.

Карталов Ю.А., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области, явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии

представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.10. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, * Карталов Ю.А. обратился в пенсионный отдел с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.10. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области № Карталову Ю.А. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж составил 06 месяцев 01 день. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы: с * по *, с * по * водителем автобуса в ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиала 12 автобусный парк, поскольку характер работы не соответствует п.10. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Карталов Ю.А. не согласен, ссылается на то, что имеет более 20 лет специального трудового стажа.

Карталов Ю.А. работал с *, с * водителем автобуса в ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиала 12 автобусный парк.

Факт работы Карталова Ю.А. водителем автобуса на регулярном городском пассажирском маршруте подтверждается трудовой книжкой; льготной справкой от * №, выданной Филиалом автобусного парка ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (л.д.43-44), из которой следует, что Карталов Ю.А. работал в качестве водителя автобуса регулярных пассажирских маршрутов с *, с * водителем автобуса в наименование организации, организация несет ответственность за достоверность сведений согласно ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»; архивной справкой, из которого следует, что Карталов Ю.А.

работал на регулярных городских пассажирских маршрутах, паспортами маршрутов, на которых работал истец.

Прохождение маршрута за чертой города Москвы само по себе не является основанием для признания его пригородным, поскольку характером деятельности наименование организации - это удовлетворение потребностей г. Москвы в пассажирских перевозках наземным общественным транспортом и перевозка пассажиров на маршрутах городского пассажирского транспорта подтверждается его Уставом, представленным при проведении выездной проверки ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области. Следовательно, маршруты на которых работал истец являются регулярными городскими маршрутами. Указанное обстоятельство также подтверждается и указанной выше справкой, паспортами маршрута и схемой маршрутов.

Доводы ответчика, изложенные в акте документальной проверки о наличии периодов отвлечения от работы – работы слесарем не являются основанием для исключения их из специального трудового стажа, так как согласно п.4 Письма от 2.07.1992 года № пр Министерства Транспорта РФ, которым утвержден Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованный с Министерством социальной защиты населения РФ, при переводе водителей в связи с производственной необходимостью на работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей сроком до одного месяца, а также на работы, связанные с массовой перевозкой детей в летние оздоровительные лагеря и загородные детские сады, работы по перевозке трудящихся городских предприятий в колхозы и совхозы для оказания помощи в проведении сельскохозяйственных работ, время, связанное с выполнением таких работ приравнивается к предшествующей работе на регулярном городском маршрутном автобусе.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж истца подлежат включению периоды работы с *, с * водителем автобуса в Наименование организации. При включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец имел более 20 лет специального трудового стажа. В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Карталова Ю А периоды работы: *, с * водителем автобуса в ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиала 12 автобусный парк, и назначить досрочную трудовую пенсию с дата..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина.