Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2016 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Швец Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/16 по иску Кольцова В.М.к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Кольцов В.М. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области не согласен. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с*года по*года в должности *с *года по*года в должности * в Красногорском строительном комплексе Фирма «*»; с *года по *года *с*года по *года в должности * ручной дуговой сварки в ЗАО «*», и назначить досрочную трудовую пенсию с*года.
Кольцов В.М., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл., явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,*Кольцов В.М., *года рождения, обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от *года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка № 2 раздела ХХХIII «Общие профессии», код позиции 2320000б-19906 «Электросварщики ручной сварки», подраздел*-код позиции * «Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинных, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», утвержденного Кабинетом Министров СССР № 10 от *года.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. № * от *года Кольцову В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж составил 12 лет 4 месяца 24 дня. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы: с*года по *года в должности электросварщика в кооперативе «*», поскольку отсутствуют сведения о характере работы; с *года по *года в должности * в Красногорском строительном комплексе Фирма «*», так как отсутствуют сведения о характере работы; с *года по *года электросварщиком в АООТ «*», поскольку не подтверждена полная занятость; с *года по *года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО «*», поскольку не имел полную занятость.
С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. Кольцов В.М. не согласен, ссылается на то, что имеет более 12 лет и 6 месяцев специального трудового стажа.
Кольцов В.М. работал с *года по*года электросварщиком в АООТ «*» в течение полного рабочего дня и полного рабочего времени, что подтверждается личной карточкой формы Т-2, копия которой приобщена к материалам дела, справкой о размере заработка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно отказано во включении указанного периода работы в специальный трудовой стаж, поскольку в спорный период истцу не предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, истец имел полную занятость по профессии «*».
Что касается периодов работы с *года по *года в должности электросварщика в кооперативе «*»; с *года по*года в должности электросварщика в Красногорском строительном комплексе Фирма «*»; с *года по *года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО «*», то они обоснованного не включены ответчиком в специальный трудовой стаж по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Со стороны истца не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих работу в периоды с * года по *года в должности электросварщика в кооперативе «*»; с *года по * года в должности электросварщика в Красногорском строительном комплексе Фирма «*»; с *года по *года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО «*» в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени, и характер выполняемой истцом работы.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж истца подлежит включению период работы с *года по *года электросварщиком в АООТ «*». При включении указанного периода работы в специальный трудовой стаж на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец имел более 12 лет и 6 месяцев специального трудового стажа, однако пенсия подлежит назначению по достижении возраста 55 лет, а не с даты обращения в силу п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Кольцова Владимира Михайловича период работы с*года по *года электросварщиком в АООТ «*», и назначить досрочную трудовую пенсию с*года, в остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина