Решение суда об обязании назначить досрочную трудовую пенсию № 02-0735/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/16 по иску Кольцова В.М.к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов В.М. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области не согласен. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с*года по*года в должности *с *года по*года в должности * в Красногорском строительном комплексе Фирма «*»; с *года по *года *с*года по *года в должности * ручной дуговой сварки в ЗАО «*», и назначить досрочную трудовую пенсию с*года.

Кольцов В.М., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл., явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,*Кольцов В.М., *года рождения, обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от *года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка № 2 раздела ХХХIII «Общие профессии», код позиции 2320000б-19906 «Электросварщики ручной сварки», подраздел*-код позиции * «Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинных, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», утвержденного Кабинетом Министров СССР № 10 от *года.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. № * от *года Кольцову В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж составил 12 лет 4 месяца 24 дня. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы: с*года по *года в должности электросварщика в кооперативе «*», поскольку отсутствуют сведения о характере работы; с *года по *года в должности * в Красногорском строительном комплексе Фирма «*», так как отсутствуют сведения о характере работы; с *года по *года электросварщиком в АООТ «*», поскольку не подтверждена полная занятость; с *года по *года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО «*», поскольку не имел полную занятость.

С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. Кольцов В.М. не согласен, ссылается на то, что имеет более 12 лет и 6 месяцев специального трудового стажа.

Кольцов В.М. работал с *года по*года электросварщиком в АООТ «*» в течение полного рабочего дня и полного рабочего времени, что подтверждается личной карточкой формы Т-2, копия которой приобщена к материалам дела, справкой о размере заработка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно отказано во включении указанного периода работы в специальный трудовой стаж, поскольку в спорный период истцу не предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, истец имел полную занятость по профессии «*».

Что касается периодов работы с *года по *года в должности электросварщика в кооперативе «*»; с *года по*года в должности электросварщика в Красногорском строительном комплексе Фирма «*»; с *года по *года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО «*», то они обоснованного не включены ответчиком в специальный трудовой стаж по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Со стороны истца не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих работу в периоды с * года по *года в должности электросварщика в кооперативе «*»; с *года по * года в должности электросварщика в Красногорском строительном комплексе Фирма «*»; с *года по *года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО «*» в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени, и характер выполняемой истцом работы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж истца подлежит включению период работы с *года по *года электросварщиком в АООТ «*». При включении указанного периода работы в специальный трудовой стаж на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец имел более 12 лет и 6 месяцев специального трудового стажа, однако пенсия подлежит назначению по достижении возраста 55 лет, а не с даты обращения в силу п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Кольцова Владимира Михайловича период работы с*года по *года электросварщиком в АООТ «*», и назначить досрочную трудовую пенсию с*года, в остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина