Решение суда об обязании назначить досрочную трудовую пенсию № 02-0363/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/16 по иску Рыбкина А.Н. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласен. В связи с чем просил суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж период работы с 01.01.1992 года по 17.06.1993 года начальником листопрокатного (прокатного) цеха ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь», и назначить досрочную трудовую пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, с момента обращения.

Рыбкин А.Н., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Кузнецову Т.А., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области, обеспечил явку своего представителя по доверенности Полякова М.И., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.07.2015 года Рыбкин А.Н. обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка № 2 раздела III «Металлургическое производство», rjl 2040300,-24125«Начальники цехов, их заместители», утвержденного Кабинетом Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. и Постановлением Совета Министров РСФСР от 2.01.1991 г. № 517.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. № от 06.10.2015 года Рыбкину А.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж по Списку № 2 составил 6 лет 3 месяца 17 дней, суммарно по Списку № 1 и Списку № 2 – 7 лет 4 месяца 22 дня. В специальный трудовой стаж не засчитан период работы с 01.01.1992 года по 17.06.1993 года начальником листопрокатного (прокатного) цеха ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь», поскольку не подтверждена 80% занятость на работах с вредными условиями труда.

Рыбкин А.Н. работал с 01.01.1992 года по 17.06.1993 года начальником листопрокатного (прокатного) цеха ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь».

Факт льготной работы Рыбкина А.Н. в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели подтверждается льготной справкой от 19.10.2004 года ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» (л.д.23) и уточняющей льготной справкой ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» от 03.12.2015 года (л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о работе с 01.01.1992 года по 17.06.1993 года во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. В связи с чем нельзя признать обоснованным отказ ответчика во включении в специальный трудовой стаж указанного периода работы.

В связи с чем в специальный трудовой стаж истца подлежит включению период работы с 01.01.1992 года по 17.06.1993 года начальником листопрокатного (прокатного) цеха ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь». При включении указанного периода работы в специальный трудовой стаж на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец имел более 7 лет и 6 месяцев специального трудового стажа. Следовательно, пенсия подлежит назначению с 57 лет, с 05.08.2015 года с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, а не с даты обращения с 06.07.2015 года. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Рыбкина А.Н. период работы с 01.01.1992 года по 17.06.1993 года начальником листопрокатного (прокатного) цеха ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь», и назначить досрочную трудовую пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, с 05.08.2015 года, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области в пользу Рыбкина А.Н. расходы по оплате госпошлины 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина