Решение суда об обязании назначить досрочную трудовую пенсию № 02-0296/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/16 по иску Титова Н.В. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Титов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласен. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 <данные изъяты> – 1 год как 1 год и 6 месяцев; календарно – с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – курсы повышения квалификации, и назначить досрочную трудовую пенсию.

Титов Н.В., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Вербицкую Е.А., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл., явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 Титов Н.В. обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии на основании п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 00.00.0000 № 400-ФЗ.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области № от 00.00.0000 Титову Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж составил <данные изъяты>. В специальный трудовой стаж не засчитаны в льготном исчислении периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 <данные изъяты> – 1 год как 1 год и 6 месяцев, поскольку указанные периоды истец проходил обучение в <данные изъяты>; календарно – с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – курсы повышения квалификации, поскольку указанные периоды не соответствуют п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Титов Н.В. не согласен, ссылается на то, что имеет более <данные изъяты> специального трудового стажа.

С 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 Титов Н.В. работал <данные изъяты> и проходил обучение в <данные изъяты>. Факт работы истца в реанимационном отделении и анестезиологическом отделении наряду с обучением в клинической ординатуре, подтверждается архивными справками от 00.00.0000 (л.д.12-13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно отказано во включении вышеуказанных периодов работы в специальный трудовой стаж истца, поскольку факт работы истца в должности <данные изъяты> в период обучения в <данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу.

Титов В.Н. с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 находился на курсах повышения квалификации.

В силу ст. 112 КЗОТ РСФСР при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Аналогичное положение о сохранении места работы (должности) и средней заработной платы при направлении на курсах повышения квалификации предусмотрено ст. 187 ТК РФ. Поскольку в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а при нахождении на курсах повышения квалификации за работником сохраняется должность и производятся выплаты, предусмотренные законодательством, уплачиваются страховые взносы, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. необоснованно отказал во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж истца подлежат включению в льготном исчислении периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 <данные изъяты> – 1 год как 1 год и 6 месяцев; календарно – с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – курсы повышения квалификации. Досрочная трудовая пенсия подлежит назначению с момента возникновения права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Титова Н.В. в льготном исчислении периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 <данные изъяты> – 1 год как 1 год и 6 месяцев; календарно – с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – курсы повышения квалификации, и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина