Решение суда об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору № 02-2086/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г.Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Трапезановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2016 по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Сафонову А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Сафонову А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54.920 руб. 81 коп., госпошлины в сумме 1.847 руб. 62 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 41.322 руб. 31 коп. под 33% годовых сроком на 18 месяца, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платеже, а именно: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 дня. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3.000 руб. 00 коп. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Сафоновым А.К. не исполнено, образовавшаяся задолженность не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Сафонова А. К. сумму просроченной ссуды в размере 39.501 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 7.979 руб. 29 коп., проценты по просроченной ссуде 2.033 руб. 77 коп., неустойку по ссудному договору 1.220 руб. 26 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1.220 руб. 26 коп., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1.847 руб. 62 коп.

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом судебной повесткой, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафонов А. К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Ответчик Сафонов А.К. своих возражений на иск не представил, иных адресов регистрации или фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к Сафонову А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ,

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Сафоновым А. К. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 41.322 руб. 31 коп. под 33 % годовых на 18 месяцев, что подтверждается заявлением - офертой от 01.09.2014г., в котором Сафонов А. К. выразил свое согласие с условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, содержащимися в Акцепте Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № (с участием Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) (л.д. 14-18), Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № (л.д. 8, 11-19).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д. 11-14).

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.941 руб. 35 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.953 руб. 81 коп.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Как указывает истец, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей, а именно: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3.000 руб. 00 коп. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Сафоновым А.К. не исполнено, образовавшаяся задолженность не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Сафонова А. К. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму просроченной ссуды в размере 39.501 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 7.979 руб. 29 коп., проценты по просроченной ссуде 2.033 руб. 77 коп., неустойку по ссудному договору 1.220 руб. 26 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1.220 руб. 26 коп., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1.847 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик Сафонов А. К. не исполняет свои обязательства по заключенному договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму просроченной ссуды в размере 39.501 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 7.979 руб. 29 коп., проценты по просроченной ссуде 2.033 руб. 77 коп., неустойку по ссудному договору 1.220 руб. 26 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1.220 руб. 26 коп., данный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд считает, что следует взыскать с Сафонова А. К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 54.920 руб. 81 коп., а именно: сумму просроченной ссуды в размере 39.501 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 7.979 руб. 29 коп., проценты по просроченной ссуде 2.033 руб. 77 коп., неустойку по ссудному договору 1.220 руб. 26 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1.220 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1.847 руб. 62 коп., которые подтверждаются платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к Сафонову А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафонова А. К. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54.920 руб. 81 коп. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать рублей восемьдесят одна копейка), госпошлину в размере 1.847 руб. 62 коп. (одна тысяча восемьсот сорок семь рублей шестьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева